- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-27
- Bylos Nr.
- T-924-766/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
- Nuteistasis
- V. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo V. M. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. M. 2024 m. rugsėjo 12 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi, kuria 2024 m. liepos 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi ir 2024 m. rugpjūčio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metų 4 mėnesių 28 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
2025 m. lapkričio 13 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl probuojamojo V. M. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad nuteistasis šiuo metu yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos metu nepažeidė probacijos sąlygų, vykdo jam teismo paskirtus įpareigojimus, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Nuteistasis V. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teikimo nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl teikimas nagrinėjamas nuteistajam nedalyvaujant.
Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad nuteistasis probacijos sąlygų nepažeidė, įpareigojimus vykdo, yra pasiekiamas tarnybai, todėl prašo jo priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius V. M. elgesį kontroliuoja nuo 2024-10-02. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis supažindintas 2024-10-08 (asmens byla, b. l. 9, 11). Probacijos laikotarpiu nuteistasis V. M. nepažeidė probacijos sąlygų bei vykdo teismo jam paskirtus įpareigojimus. Nuo 2024-12-19 iki 2025-02-10 dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ ir ją baigė (asmens byla, b. l. 31). Nuo 2025-02-10 iki 2025-08-01 dirbo įmonėje UAB (duomenys neskelbtini) (asmens byla, b. l. 28), o nuo 2025-08-01 dirba (duomenys neskelbtini) įmonėje (duomenys neskelbtini) (asmens byla, b. l. 40-42). Gyvenamosios vietos be Probacijos skyriaus žinios nekeičia, individualiam darbui visada atvyksta sutartu laiku, susisiekia telefonu (asmens byla, b. l. 11-13). Administracinių teisės pažeidimų, naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs (asmens byla, b. l. 15). V. M. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino.
Šių aplinkybių visuma rodo, kad nuteistojo elgesys iš esmės pasikeitė, probacijos priemonės jo atžvilgiu davė teigiamų rezultatų ir yra visi pagrindai, būtini probacijos nutraukimui prieš terminą. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į probacijos tikslus, yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai V. M. atžvilgiu gali būti pasiekti ir be tolimesnės jo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir probuojamojo V. M. vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti vykdomą probuojamojo V. M. priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.