Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistosios J. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jai paskirtų bausmių sušvelninimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1) 2009-06-02 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 30 parų areštu;

2) 2010-02-03 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 2 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - atidavimą tėvams ugdyti ir prižiūrėti 1 m. bei elgesio apribojimą 9 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

3) 2011-08-30 Vilniaus rajono apylinkės teismo, pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., remiantis BK 64 str. 3 d. subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-02-03 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo;

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481, įsigaliojusio 2015-01-01, redakcija) numatyta, kad didelės vertės turtas yra kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL (112,95 Eur), bet neviršija 5 MGL (188,25 Eur) dydžio sumos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014-11-04 buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis J. B. atžvilgiu, kuriuo ji buvo pripažintas kalta už vagystę su kvalifikuojančiu požymiu, įsibrovus į patalpą. Pavogto turto vertė vienoje iš veikų yra mažesnė nei įstatyme numatyta nedidelė vertė pagal naujai įsigaliojusią BK 190 str. redakciją, tačiau pagrobto turto vertė, įvykdžius BK 178 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką, jeigu ji ir nesiekia BK 190 str. numatytos didelės vertės ribos, veikos kvalifikavimui reikšmės neturi.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-12-07 nuosprendžiu J. B. nuteista pagal BK 178 str. 1 d. Šiuo atveju nustatyta pagrobto turto vertė yra 638,61 Eur (2205 Lt ), t. y. turto vertė viršija 5 MGL, todėl pakeitus BK 190 str., nusikalstamos veikos kvalifikacija nepasikeitė ir teismas neturi pagrindo švelninti šiuo nuspendžiu paskirtos bausmės.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-08-06 nuosprendžiu J. B. nuteista pagal BK 178 str. 1 d. Šiuo atveju nustatyta pagrobto turto vertė yra 115,85 Eur (400 Lt), t. y. turto vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 5 MGL, todėl pakeitus BK 190 str., nusikalstama veika perkvalifikuotina pagal BK 178 str. 4 d. ir paskirta bausmė švelnintina.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-12-18 nuosprendžiu J. B. buvo nuteista pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. už pasikėsinimą pagrobti 137,86 Eur (476 Lt) turto. Pavogto turto vertė yra didesnė nei 3 MGL, tačiau neviršija 5 MGL, todėl pakeitus BK 190 str., nusikalstama veika perkvalifikuotina pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir paskirta bausmė švelnintina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sujungti teikimus Nr. T-55-298/2015 ir Nr. T-60-298/2015, paliekant Nr. T-55-298/2015.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-08-06 nuosprendį pakeisti ir perkvalifikuoti nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d. pagal BK 178 str. 4 d. ir nuteisti 40 (keturiasdešimties) parų areštu.

Šią bausmę BK 63 str. 4 d., 9 d. pagrindu dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2011-12-07 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę J. B. nustatyti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-12-18 nuosprendį pakeisti ir perkvalifikuoti nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir nuteisti 40 (keturiasdešimties) parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmę, paskirtą šiuo nuosprendžiu, subendrinti su bausme, paskirta 2012 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu, taikant dalinį sudėjimą, galutinę bausmę J. B. paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-05 nuosprendį pakeisti taip:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtą bausmę subendrinus dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-12-18 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę J. B. skirti 3 (tris) metus ir 2 (du) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-11-04 nuosprendį pakeisti taip:

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirtą bausmę iš dalies sudedant subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-05 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę J. B. paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kitose dalyse nuosprendžius palikti nepakeistus.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.