Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Marijampolėje, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, šiuo metu atliekantis bausmę Lietuvos kalėjimo tarnybos Kauno kalėjime, teistas:

1) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2001 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 271 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) ir skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 47 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 260 straipsnio 1 dalį ir skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

3) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį ir skirta 20 MGL, t. y. 2 600 Lt (753 Eur), dydžio bauda;

4) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 1 dalį ir skirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei 20 MGL, t. y. 2 600 Lt (753 Eur), dydžio bauda;

5) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 20 parų arešto bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė 1 metų 4 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė ir 20 MGL, t. y. 2 600 Lt (753 Eur), dydžio bauda.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 12 d. nutartimi 20 MGL dydžio bauda pakeista į 10 parų arešto bausmę;

6) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta 24 parų arešto bausmė;

7) Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. vasario 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė;

8) Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. spalio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 34 parų arešto bausmė. Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. sausio 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrintos Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. spalio 7 d. baudžiamuoju įsakymu ir Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. vasario 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir skirta galutinė 44 parų arešto bausmė;

9) Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. birželio 15 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta 20 parų arešto bausmė;

10) Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. gegužės 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta 60 parų arešto bausmė;

11) Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. liepos 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė;

12) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 14 d. nutartimi, nusikalstama veika, už kurią M. M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023m. birželio 1 d.) perkvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė;

13) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta 40 parų arešto bausmė; bausmę atlikęs 2024 m. kovo 7 d.;

14) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta 20 parų arešto bausmė;

15) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos) ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė;

16) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta 28 parų arešto bausmė;

17) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta 20 parų arešto bausmė;

18) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta 28 parų arešto bausmė;

19) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė;

20) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos) areštu 30 (trisdešimčiai) parų;

21) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį areštu 26 (dvidešimt šešioms) paroms;

22) Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) areštu 30 (trisdešimčiai) parų;

23) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) areštu 30 (trisdešimčiai) parų;

24) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. vasario 23 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 7 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir M. M. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų;

25) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį areštu 30 (trisdešimčiai) parų;

26) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį areštu 28 (dvidešimt aštuonioms) paroms;

27) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį areštu 30 (trisdešimčiai) parų;

28) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

29) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (8 veikos) areštu 30 (trisdešimčiai) parų;

30) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį areštu 30 (trisdešimčiai) parų ;

31) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. sausio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 1 dalyje laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių;

32) Kauno apylinkės teismo 2025 m. sausio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; vadovaujantis BK 63 straipsniu subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir M. M. nustatyta subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo;

33) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ( dvi veikos) 63 straipsnio 1, 4 dalis, 64 ¹ straipsnį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesius laisvės atėmimo;

34) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. vasario 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį areštu 50 (penkiasdešimčiai) parų;

35) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų Šakiuose 2025 m. vasario 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių;

36) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

37) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025m. vasario 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Pritaikius BK 64 ¹ straipsnį bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

38) Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. vasario 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta 40 parų arešto bausmė;

39) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų Šakiuose 2025 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį areštu 30 parų. Pritaikius BK 64 ¹ straipsnį bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė;

40) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (5 veikos) ir 178 straipsnio 1 dalį, pripažintas recidyvistu, paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 64 ¹ straipsnį paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 (vienerių) metų 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 13 d., Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. sausio 28 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 28 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 3 (trejų) metų ir 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į M. M. paskirtos galutinės subendrintos 3 (trijų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytos bausmės visiškai ar iš dalies atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 13 d., Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. sausio 28 d. ir Kauno apylinkės teismo 2025 m. sausio 28 d. nuosprendžius bei šiuose procesiniuose sprendimuose nurodytus visus įskaitytinus laikotarpius ( nuosprendis neįsiteisėjęs);

41) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį , 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė- laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams (nuosprendis neįsiteisėjęs),

42) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. kovo 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (septynios veikos), 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, BK 63 straipsnio 1, 2, 4, dalis, 5 dalies 2 punktą, 64 ¹ straipsnį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams (nuosprendis neįsiteisėjęs);

42) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė - 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirti bausmė - 10 (dešimčiai) mėnesių laisvės atėmimo (nuosprendis neįsiteisėjęs),

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. M. 2024 m. birželio 23 d. apie 19:00 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro ,,(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 518 Eur 35 ct vertės turtą, o būtent: prekybos centro prekių salėje paėmė prekes: vieną 0,35 l talpos butelį konjako COGNAC HENNESSY VS 22, 95 Eur vertės, vieną 0,7 l talpos butelį konjako COGNAC ALEXANDRE LEOPARD XO 29,95 Eur vertės, du 0,7 l talpos butelius tekilos PETRON ANEJO bendros 109,90 Eur vertės, vieną 0,7 l talpos butelį viskio MONKEY SHOULDER MALT 34,95 Eur vertės, vieną 0,7 talpos butelį viskio WOODFORD RESERVE 39,95 Eur vertės, du 0,7 l talpos butelius romo DIPLOMATICO RESERVA EXCLUSIVA bendros 89,90 Eur vertės, du 0,7 l talpos butelius tekilos KAH REPOSADA TEKILA bendros 99,90 Eur vertės, vieną 0,7 talpos butelį viskio GLENDALOUGH DOUBLE BARREL IRISH WHISKEY 29,95 Eur vertės, vieną 0,7 l talpos butelį viskio MAKERS MARK BOURBON WHISKEY 29,95 Eur vertės, vieną 0,5 l talpos butelį konjako COGNAC HENNESSY 30,95 Eur vertės, ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už prekes, tokiais veiksmais padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 518,35 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis M. M., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. birželio 23 dieną užėjęs į parduotuvę, pamatė, kad nėra apsaugos darbuotojo, tada nuėjęs į alkoholio skyrių, prisidėjo alkoholio į kuprinę. Tuomet jis vartojo (apie metus laiko) narkotikus, todėl ir pavogė. Kaune stotyje jis pardavinėjo alkoholį už pusę kainos, žmonės labai perka. Šiuo metu jis gydosi nuo priklausomybės ligos (narkotikų). Tuo metu jis nedirbo, nebuvo registruotas darbo biržoje. Turi tėvus (jiems apie 60 metų) ir sugyventinę, dukra yra pilnametė. Jis yra įgyjęs šaltkalvio specialybę, iššėjęs į laisvę ketina pradėti dirbti. Kai dirbo, tuomet jis nevartojo nakotikų. Vartojo fentanilį, todėl reikėdavo 100 Eur per dieną. Gailisi padaręs šią nusikalstamą veiką. Civilinius ieškinius pripažįsta, stengsis atlyginti dalimis, nes yra daug ptiteista ieškinių. Gailisi, kad taip pasielgė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. M. parodymų jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Iš byloje pateikto 2024 m. liepos 2 d. UAB „ (duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad UAB “(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Bendrovė) parduotuvės (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (toliau - Parduotuvė) darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės pavogtos 2024 m. birželio 23 d. apie 19:08 val. Vyras apsirengęs juoda kepure, dryžuotu megztiniu, šviesiomis kelnėmis ir šviesiais sportbačiais nuo prekybinės lentynos alkoholio skyriuje paima alkoholinius gėrimus. Prekės įsideda į geltoną maišą. Su prekėmis išeina pro daržovių skyrių už jas nesumokėjęs. Pavogtos prekės: 1 vnt. „COGNAC HENNESSY VS“ 40% 0,35L” prekės kodas 12688, prekės vertė 22,95 Eur; 1 vnt. „COGNAC ALEXANDRE LEOPARD XO 40% 0.7L” prekės kodas 16621, prekės vertė 29,95 Eur; 2 vnt “PATRON ANEJO“ 40% 0.7L” prekės kodas 227238, 1 vnt. vertė 54,95 Eur, bendra vertė 109,90 Eur; 1 vnt. „MONKEY SHOULDER MALT 40% 0.7L” prekės kodas 227253, prekės vertė 34,95 Eur vertės; 1 vnt. „WOODFORD RESERVE 43,2% 0.7L“ prekės kodas 236942, prekės vertė 39,95 Eur; 2 vnt. „DIPLOMATICO RESERVA EXCLUSIVA“ 40% 0.7Lprekės kodas 243102, 1 vnt. vertė 44,95 Eur., bendra vertė 89,90 Eur; 2 vnt. „KAH REPOSADA TEKILA 40% 0.7L“ prekės kodas 247114, 1 vnt. vertė 49,95 Eur, bendra vertė 99,90 Eur; 1 vnt. „GLENDALOUGH DOUBLE BARREL IRISH WHISKEY/42% 0,7L“ prekės kodas 261741, prekės vertė 29,95 Eur; 1 vnt. „MAKERS MARK BOURBON WHISKEY 45% 0.7L“ prekės kodas 265019, prekės vertė 29, 95 Eurt; 1 vnt. „COGNAC HENNESSY VS 0,5L 40%“ prekės kodas 266656, prekės vertė 30,95 Eur. Bendra pavogtų prekių vertė 518,35 Eur. Prie pareiškimo pateiktas prekių nurašymo aktas, vaizdo įrašai, įgaliojimas (1 t., b. l. 1-4)

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažymos apie nuostolius dėl 2024 m. birželio 23 d. įvykdytos vagystės matyti, kad bendra dėl pagrobtų prekių nuostolių suma sudaro – 518, 18 Eur (1 t., b. l. 10).

Ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėti 2024 m. birželio 23 d. vaizdo įrašai iš įvykio vietos (2024 m. liepos 12 d. apžiūros protokolas).Vaizdo įrašas „D18_20240623190315“. Vaizdo įraše matomas įėjimas į parduotuvės vidų iš lauko. 2024 m. birželio 23 d. 19:05 val. į parduotuvę įeina asmuo su tamsios spalvos kepure su ženklu „NY“, dryžuotu baltai žalios spalvos džemperiu ir šviesios spalvos kelnėmis, bei baltos spalvos batais. Vėliau vaizdo įraše nurodytu laiku 2024 m. birželio 23 d. 19:08 val. asmuo išeina iš parduotuvės, rankose neša geltonos spalvos maišą, kuris prikrautas prekių. Asmuo išeina į lauką. Apžiūrimas vaizdo įrašas „D17_20240623190315“. Matomas asmuo su tamsios spalvos kepure su ženklu „NY“, dryžuotu baltai žalios spalvos džemperiu ir šviesios spalvos kelnėmis, bei baltos spalvos batais, įeina į parduotuvę, pasiima pilkos spalvos pirkinių krepšelį ir nueina į parduotuvės vidų. Tuomet 2024 m. birželio 23 d. 19:08 val. matomas asmuo su pirkinių krepšeliu rankoje praeinantis pro įėjimą į parduotuvę ir einantis link išėjimo už prekes nesusimokėjęs nueina iki išėjimo iš parduotuvės patalpų. Apžiūrimas vaizdo įrašas „D21_20240623190314“. Vaizdo įraše - įėjimas į parduotuvę ir praėjimas tarp prekių lentynų parduotuvės viduje. Vaizdo įraše nurodytu laiku 2024 m. birželio 23 d. 19:05 matomas asmuo su tamsios spalvos kepure su ženklu „NY“, dryžuotu baltai žalios spalvos džemperiu ir šviesios spalvos kelnėmis, bei baltos spalvos batais, kuris įeina į parduotuvės vidų. Vaizdo įraše nurodytu laiku 2024 m. birželio 23 d. 19:08 val. matomas tas pats asmuo dešinėje rankoje nešantis geltonos spalvos prekių maišą su prekėmis, asmuo prieina prie įėjimo į parduotuvę ir išeina pro įėjimą į parduotuvę už prekes nesusimokėjęs. Apžiūrimas vaizdo įrašas „D05_20240623190425“. Matomas praėjimas tarp prekių lentynų, kairėje lentynoje - degtinės alkoholiniai gėrimai, dešinėje - trauktinės, degtinės ir kiti stiprieji alkoholiniai gėrimai. 2024 m. birželio 23 d. 19:06 matomas ateinantis asmuo su tamsios spalvos kepure su ženklu „NY“, dryžuotu baltai žalios spalvos džemperiu ir šviesios spalvos kelnėmis, bei baltos spalvos batais, kuris iš galinės kišenės išsitraukia geltonos spalvos maišą ir dešine ranka paima keturias alkoholinio gėrimo pakuotes ir įsideda jas į maišą, tuomet nueina. Apžiūrimas vaizdo įrašas „D06_20240623190314“. Vaizdo įraše matomas praėjimas tarp prekių lentynų. Lentynoje kairėje - alkoholiniai gėrimai – viskis, trauktinė, dešinėje prekių lentynoje - vyno gėrimai. 2024-06-23 19:05 val. matomas asmuo su tamsios spalvos kepure su ženklu „NY“, dryžuotu baltai žalios spalvos džemperiu ir šviesios spalvos kelnėmis, bei baltos spalvos batais. Asmuo pirkinių krepšelyje įsidėjęs geltonos spalvos krepšį ir į jį dešine ranka nuo prekių lentynos paėmęs tris alkoholinio gėrimo butelius įsideda juos į geltonos spalvos maišą ir nueina. Apžiūrimas vaizdo įrašas „D11_20240623190425“. Vaizdo įraše matoma prekių lentyna dešinėje su alkoholinio gėrimo buteliais. Vaizdo įraše nurodytu laiku 2024 m. birželio 23 d. 19:06 val. matomas asmuo su tamsios spalvos kepure su ženklu „NY“, dryžuotu baltai žalios spalvos džemperiu ir šviesios spalvos kelnėmis, bei baltos spalvos batais. Jis prieina prie prekių lentynos ir dešine ranka paima šešis alkoholinio gėrimo butelius, juos įsideda į pirkinių maišą ir nueina. Apžiūrimas vaizdo įrašas „D14_20240623190315“. Vaizdo įraše matomos prekių lentynos su alkoholiniais gėrimais. 2024-06-23 19:07 val. matomas asmuo su tamsios spalvos kepure su ženklu „NY“, dryžuotu baltai žalios spalvos džemperiu ir šviesios spalvos kelnėmis, bei baltos spalvos batais. Asmuo nuo prekių lentynos dešine ranka paima penkis alkoholinio gėrimo butelius, juos susideda į maišą ir nueina (1 t., b. l. 43-48).

Įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvė (įvykio vietos apžiūros protokolas). Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 18-28).

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juo BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo abejoti kaltinimo M. M. pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, jo kaltė įrodyta vaizdo įrašu, tarnybiniais pranešimais ir kita rašytine bylos medžiaga. M. M. veikė tiesiogine tyčia, suvokė savo veiksmų pavojingumą ir norėjo taip elgtis.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 71-108), Respublikiniame priklausomybės ligų centre nesigydė, nesilankė (2 t., b. l. 121). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos specialisto 2024 m. liepos 25 d. specialisto išvadoje Nr. 93TPK-897/2024 nurodyta, kad M. M. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga. Objektų tyrimui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad M. M. sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, silpnaprotyste ar bylos nagrinėjamų įvykių metu būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje, todėl jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (2 t., b. l. 119).

Kaltinamasis M. M. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, daugybę kartų baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį už smulkias vagystes, bei teismas už padarytas analogiškas nusikalstamas veikas (pagal LR BK 178 straipsnio 1, 4 ir 5 dalis). Akivaizdu, kad vagystės iš parduotuvių yra kaltinamojo pragyvenimo šaltinis, kadangi pavogtas prekes jis parduoda, o už gautus pinigus pirko narkotines medžiagas. Šios aplinkybės M. M. charakterizuoja visiškai neigiamai, jis yra linkęs nusikalsti, ankstesniais nuosprendžiais jam skiriamos bausmės teigiamos įtakos neturėjo, kadangi jis vis pakartotinai nusikalsta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamajam netikslinga skirti bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu, kadangi švelnesnė bausmė nepadės pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus, todėl M. M. skirtina laisvės atėmimo bausmė, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl kaltinamajam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, mažintina vienu trečdaliu.

M. M. atžvilgiu yra priimti apkaltinamieji nuosprendžiai, paskutiniai kaltinamojo atžvilgiu priimti nuosprendžiai neįsiteisėję, todėl bausmių subendrinimo klausimas spręstinas bausmių vykdymo metu, BPK 347 straipsnyje nustatyta tvarka.

Dėl civilinio ieškinio

Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ byloje yra pateikusi civilinį ieškinį 518,35 Eur ( 1 t., b. l. 35-36).

BPK 109 straipsnyje nurodyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Kai civilinis ieškinys pareikštas ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo metu turi būti surinkti duomenys, patvirtinantys pareikšto civilinio ieškinio pagrindą ir dydį.

Teismas konstatuoja, kad civilinės ieškovės pareikštas civilinis ieškinys yra pagrįstas, nes žala buvo padaryta neteisėtais tyčiniais kaltinamojo M. M. veiksmais, įrodytais paties kaltinamojo parodymais, vaizdo įrašu, tarnybiniais pranešimais ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, tarp kaltinamojo veiksmų ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys, todėl civilinis ieškovės pareikštas ieškinys tenkintinas pilnai bei priteistinas iš kaltinamojo M. M.. Ieškinio dydį patvirtina pateikti dokumentai dėl pavogtų prekių vertės, padarytą žalą sudaro prekės pardavimo kaina, kuri buvo vagystės dieną. Civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas. Kaltinamasis turi pareigą šią žalą atlyginti( BPK 109 straipsnis, CK 6.263 straipsnis).

M. M. ikiteisminiame tyrime nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Šiuo metu M. M. atlieka laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimo tarnybos Kauno kalėjime, todėl skirti griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą, jam nėra tikslinga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi pripažinti M. M. recidyvistu.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (nuo 2025 m. kovo 20 d.).

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti pilnai ir priteisti iš M. M. 518,35 Eur (penkis šimtus aštuoniolika eurų 35 centų) turtinę žalą civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.