Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „E.“ ieškinį atsakovei Ž. A. dėl skolos už parduotą elektros energiją, bylinėjimosi išlaidų ir procesinių palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei Ž. A. ieškinio ir jo priedų nuorašai su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2016 m. gruodžio 15 d. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str.), tačiau atsakovė per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, elektros energijos tiekimo-vartojimo su buitiniu vartotoju sutarties, perdavimo-priėmimo akto, PVM sąskaitos-faktūros, lėšų pervedimo nurodymo, kliento sąskaitų, mokėjimų ir kontrolės laikotarpių nuo 2011-10-07 iki 2016-06-17, nustatyta, kad atsakovė Ž. A. už elektros energiją už laikotarpį nuo 2011-10-07 iki 2014-03-27 neatsiskaitė, nors ja naudojosi. Todėl susidarė 147,91 eurų skola.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.), o skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.). Sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str.- 1 d.), o neįvykdžius savo sutartinių prievolių, skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo - 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 1.71, 1.136, 6.200, 6.210, 6.256, 6.383 – 6.385 straipsniais, 6.388 straipsniu, yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovės Ž. A. priteistina ieškovui 147,91 Eur skolos už suvartotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metinių įstatyminių palūkanų nuo visos priteistos sumos 147,91 euro nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. lapkričio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės Ž. A. ieškovui yra priteistina bei 16,95 Eur bylinėjimosi išlaidų (15 Eur žyminio mokesčio, 0,17 Eur už jo sumokėjimą ir 1,78 Eur už teisines paslaugas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Ž. A. a. k. (duomenys neskelbtini) kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 147,91 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt septynis eurus ir 91 centą) skolos už suvartotą elektros energiją, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos -147,91 euro nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. lapkričio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 16,95 Eur bylinėjimosi išlaidų (15 Eur žyminio mokesčio, 0,17 Eur už jo sumokėjimą ir 1,78 Eur už teisines paslaugas ) ieškovui AB „E.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT417044060000321788 AB SEB banke.

Sprendimo kopiją atsakovei Ž. A. įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:

„2016 m. gruodžio 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1183-284/2016 m. pagal ieškovo AB „E.“ ieškinį atsakovei Ž. A. dėl skolos už parduotą elektros energiją, bylinėjimosi išlaidų ir procesinių palūkanų priteisimo,, kuriuo priteista iš atsakovės Ž. A. , kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 147,91 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt septynis eurus ir 91 centą) skolos už suvartotą elektros energiją, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos- 147,91 euro nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. lapkričio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 16,95 Eur bylinėjimosi išlaidų (15 Eur žyminio mokesčio, 0,17 Eur už jo sumokėjimą ir 1,78 Eur už teisines paslaugas ) ieškovui AB „E.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT417044060000321788 AB SEB banke. Šiuo pranešimu atsakovei Ž. A. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma atsakovei įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“

Papildomai teismo sprendimo kopiją išsiųsti atsakovei Ž. A. ir paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresais.

Atsakovė Ž. A. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.