Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Dahlgera“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Būsto inžinerija“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 4 straipsnio 5 punkte numatytu pagrindu kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei. Nurodo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas tenkino ieškovo UAB „Dahlgera“ ieškinį ir priteisė iš atsakovo UAB „Būsto inžinerija“ 2176,83 Eur skolos ir 49 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškovas vykdomąjį raštą perdavė vykdyti antstolei R. P., kuri 2019 m. balandžio 1 d. grąžino kreditoriui vykdomąjį raštą su išieškojimo negalimumo aktu, nes skolininkas veiklos nevykdo, nėra apdraustų darbuotojų, turto ir pajamų neturi. Dėl šios priežasties mano, kad įmonė yra nemoki.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškimas paduotas, laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iškėlimo tvarkos ir sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti savo įsipareigojimų. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Įmonės nemokumas pirmiausia nustatomas išanalizavus įmonės finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte, kuris atspindi įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams. Tam, kad būtų išsiaiškinta įmonės tikroji turtinė padėtis, teismas įmonės nemokumo klausimą turi spręsti ne tik pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis, bet ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realią įmonės turimo turto vertę, jeigu ji aiškiai neatitinka balanse įrašytos vertės (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1973-330/2017).

Iš atsakovės 2019 m. gegužės 13 d. sudarytos finansinės atskaitomybės dokumentų matyti, kad atsakovė ataskaitiniu laikotarpiu ilgalaikio turto neturi, trumpalaikio turto vertė yra 4672 Eur, per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 31 064 Eur. Iš atsakovės 2018 m. finansinės atskaitomybės duomenų matyti, kad atsakovė ilgalaikio turto taip pat neturėjo, turėjo trumpalaikio turto už 4672 Eur sumą, per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 31 064 Eur. Pagal atsakovės įmonės vadovo pateiktą kreditorių sąrašą atsakovės įmonės pradelsti įsipareigojimai 2019 m. gegužės 13 d. sudarė 19 749,55 Eur. Antstolė R. P. 2019 m. balandžio 1 d. išieškojimo negalimumo aktu Nr. S-19-183-5343 grąžino pareiškėjai vykdomąjį dokumentą, nurodydama, kad bankuose skolininko vardu registruotos sąskaitos areštuotos, piniginių lėšų jose nerasta, skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto ir kilnojamojo turto nerasta.

Valstybės įmonės Registrų centro duomenimis, atsakovės įmonė nuosavybės teise neturi nekilnojamojo turto. Iš valstybės įmonės „Regitra“ duomenų matyti, kad atsakovės įmonės vardu nėra registruota transporto priemonių. Valstybės ir savivaldybės biudžetams 2019 m. gegužės 15 d. duomenimis atsakovė skolinga 792,50 Eur. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis atsakovė Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019 m. gegužės 15 d. buvo skolinga 2179,71 Eur. Antstolių informacinės sistemos registro išrašas patvirtina, kad antstolė A. A. iš įmonės vykdo 834,02 Eur išieškojimą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos reikalavimą, antstolis R. S. iš įmonės vykdo 4571,46 Eur Eur išieškojimą pagal UAB „Celsis“ reikalavimą. Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos informacijos apie draudėjo viešus duomenis matyti, kad UAB „Būsto inžinerija“ apdraustųjų asmenų (darbuotojų) nėra, taigi įmonė veiklos nevykdo.

Minėti duomenys pagrindžia, jog UAB „Būsto inžinerija“ yra nemoki, pradelsti įmonės finansiniai įsipareigojimai kreditoriams viršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės, įmonė negali įvykdyti savo finansinių prievolių kreditoriams. Šios aplinkybės sudaro pagrindą tenkinti pareiškėjos pareiškimą ir iškelti UAB „Būsto inžinerija“ bankroto bylą (ĮBĮ 4 straipsnio 5 punktas, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, privalo paskirti įmonės administratorių. UAB „Būsto inžinerija“ administratore skirtina MB „Tavix“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa ir kuri pateikė sutikimą-deklaraciją administruoti įmonę (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.).

Iškėlus UAB „Būsto inžinerija“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Būsto inžinerija“, juridinio asmens kodas 304118903, buveinės adresas Draugystės g. 16, Kaunas.

Įmonės bankroto administratore paskirti mažąją bendriją „Tavix“, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B- JA340.

Uždėti įmonės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui, po nutarties įsiteisėjimo tai padaryti pakartotinai.

Nutartį dėl bankroto bylos iškėlimo išsiųsti pareiškėjai, atsakovei, administratorei.

Įpareigoti administratorę ne vėliau kaip kitą darbo dieną raštu pranešti apie iškeltą bankroto bylą juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonei, kreditoriams, Lietuvos bankui, jeigu bankroto byla iškelta įmonei, kuri yra Lietuvos banko pagal Atsiskaitymų baigtinumo mokėjimo ir vertybinių popierių atsiskaitymo sistemose įstatymą skelbiamame sistemų dalyvių sąraše, taip pat jeigu bankroto byla iškelta draudimo įmonei, perdraudimo įmonei, finansų maklerio įmonei, valdymo įmonei, investicinei bendrovei arba akcinei bendrovei, kuri laikoma vertybinių popierių emitentu pagal Vertybinių popierių įstatymą.

Įpareigoti administratorę ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pranešti juridinių asmenų registrui apie įsiteisėjusią nutartį iškelti bankroto bylą ir paskirto administratorės duomenis (vardą, pavardę (pavadinimą), asmens kodą (juridinio asmens kodą), gyvenamąją vietą (buveinę).

Įpareigoti administratorę per 10 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos raštu pranešti apie įsiteisėjusią nutartį iškelti bankroto bylą kreditoriams, visiems asmenims, išsinuomojusiems, pasiskolinusiems, saugantiems arba kitais pagrindais naudojantiems ar valdantiems įmonės turtą, Finansų ministerijai, jeigu įmonė yra paskolos iš valstybės vardu pasiskolintų lėšų arba paskolos, kuriai suteikta valstybės garantija, gavėja, mokesčių, valstybinio socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo administratoriams, kredito įstaigoms, finansų maklerio įmonėms ir draudimo įmonėms, aptarnaujančioms šią įmonę, valstybės, savivaldybės bankrutuojančios įmonės savininko teises ir pareigas įgyvendinančiai institucijai, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstolių kontoroms, kurioms yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šios įmonės ar dėl jos turto arešto.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, administratorė ne vėliau kaip kitą darbo dieną po įsiteisėjusios nutarties iškelti įmonei bankroto bylą nuorašo gavimo dienos privalo atvykti į bankrutuojančios įmonės buveinę, nurodytą teismo nutartyje iškelti įmonei bankroto bylą, ir organizuoti įmonės turto bei jos dokumentų perėmimą ir apsaugą Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punkte nustatyta tvarka.

Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad kreditoriai per 40 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nurodyti, kad administravimo išlaidų sąmatą administratorė turi pateikti ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nutartis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, jei ji nebus apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.