Utenos apylinkės teismo įsakymas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Lino Latožos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

G. P. (sulaikymo metu prisistatęs Z. G.), gimęs (duomenys neskelbtini) Poty mieste, Gruzijos Respublikoje, Gruzijos Respublikos pilietis, gruzinas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, našlys, bedarbis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį;

G. G. (G. G.) (sulaikymo metu prisistatęs R. G.), gimęs (duomenys neskelbtini) Khobi mieste, Gruzijos Respublikoje, Gruzijos Respublikos pilietis, gruzinas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, vedęs, bedarbis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį;

R. I. (R. I.) (sulaikymo metu prisistatęs L. G. (L. G.)), gimęs (duomenys neskelbtini) Poty mieste, Gruzijos Respublikoje, Gruzijos Respublikos pilietis, gruzinas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), viduriniojo išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P., G. G., R. I. ir dar vienas asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, veikdami bendrininkų grupėje, 2013 m. vasario 23 d., apie 22 val. 35 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, ties Dysnos kaimu, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1938 ir Nr. 1939, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje - ne per pasienio kontrolės punktą perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

G. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad praradęs darbą ir tapęs nepageidaujamas naujai išrinktai valdžiai, išvyko iš Gruzijos kartu su kitais pažįstamais. Keliavo 5 – 6 dienas pakeleivingomis mašinomis. Atvyko į Baltarusiją, į Minsko miestą. Iš Minsko atvažiavo į kažkokį Baltarusijos miestą, esantį arčiau Lietuvos valstybės sienos. Miesto pavadinimo neprisimena. Nusipirko žemėlapį ir nuėjo Lietuvos link. Nežino kur tiksliai kirto valstybės sieną. Ėjo mišku. Eidamas matė stulpą, bet numerio neįsidėmėjo. Išėjo į plentą ir ten buvo sulaikytas pasieniečių. Dėl įvykdyto nusikaltimo labai gailisi (b.l. 31, 32, 64, 65).

G. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad iš Gruzijos išvyko kartu su kitais pažįstamais prieš 5-6 dienas iki sulaikymo, nes prarado darbą. Vyko į Europą ieškoti darbo. Iš Gruzijos vyko į Baltarusiją pakeleivingomis mašinomis. Baltarusijoje atvyko į miestą, esantį arti Lietuvos valstybės sienos, pavadinimo neprisimena. Vienas iš kartu vykusių asmenų nusipirko žemėlapį ir jie pėsčiomis nuėjo link Lietuvos. Kokioje vietoje kirto valstybės sieną - nežino. Matė valstybės sieną žymintį ženklą, bet numerio neįsidėmėjo. Vietos, kur kirto valstybės sieną, parodyti negali. Kai tik išėjo į plentą, juos sulaikė pasieniečiai. Dėl įvykdyto nusikaltimo labai gailisi (b.l. 21, 22, 68-70).

R. I. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad iš Gruzijos išvyko pasikeitus valdžiai, nes tapo nepageidaujamas. Išvyko 2013 m. vasario mėnesio antroje pusėje, dienos tiksliai neprisimena, galėjo būti 19 d. arba 20 d. Į Baltarusiją gruzinams vizų nereikia. Į Minską atskrido iš Batumio miesto. Skrido vienas. Toliau ėjo pėsčiomis. Eidamas iš Baltarusijos link Lietuvos, kur norėjo prašyti prieglobsčio, atsitiktinai susipažino su kitais trimis gruzinais. Kur tiksliai juos sutiko, neprisimena. Susitikęs nepažįstamus gruzinus, kartu su jais ėjo apie 2-3 dienas. Neprisimena vietovių, pro kurias ėjo būdamas Baltarusijoje. Nežino kaip žymima Lietuvos valstybės siena. Ėjo mišku, vėliau išėjo į lauką ir ten juos sulaikė pareigūnai. Sulaikytas suprato, kad yra Lietuvoje. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (b. l. 41, 42, 74, 75).

Motyvuojamoji dalis

G. P., G. G., R. I. kaltę taip pat patvirtina liudytojų A. G., I. J. parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas.

Liudytojas A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Ignalinos rinktinėje ir yra Sargybų skyriaus jaunesnysis specialistas. 2013 m. vasario 23 d., apie 22 val. 20 min., užkardos pamainos vyresnysis nurodė vykti į Ignalinos rajono savivaldybės Dysnos kaimą, kur prieš kelias minutes buvo sulaikyti keturi valstybės sienos pažeidėjai. Atvykęs į įvykio vietą, pamatė keturis tamsaus gymio vyrus. Nuo šių vyrų sulaikymo vietos jo tarnybinis šuo pradėjo sekti pėdsakais, vedusiais link valstybės sienos su Baltarusijos Respublika. Pėdsakais šuo sekė apie 700 metrų ir atvedė iki užšalusios Dysnos upės, kurios viduriu eina valstybės siena. Apie 50 metrų atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1639 buvo aiškiai matomi iš Baltarusijos Respublikos pusės vedantys pėdsakai (b. l. 8-9).

Liudytoja I. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Ignalinos rinktinėje ir yra Sargybų skyriaus pasienietė. Jos tarnybos vieta - Tverečiaus užkarda. 2013 m. vasario 23 d. patruliavo Tverečiaus užkardos saugomame valstybės sienos ruože su kolega A. F.. Jų tarnybos užduotis buvo stebėti Dysnos kaimą, esantį kelių šimtų metrų atstumu nuo Lietuvos ir Baltarusijos Respublikų valstybių sienos. Apie 22 val. 15 min. maždaug už 100 metrų pastebėjo žmonių siluetus. Priėję arčiau, pamatė sniege sutūpusius keturis tamsaus gymio asmenis. Jie turėjo vieną kuprinę ir vieną kelioninį krepšį. Vienas iš jų pasakė, kad moka rusų kalbą, paaiškino, kad jie yra gruzinai ir rankos mostu parodė Vosiūnų kaimo, esančio prie valstybės sienos su Baltarusijos Respublika, link – kryptį iš kur atėjo. Kalbėdama su sienos pažeidėjais, pastebėjo, kad jie apsivilkę netinkamais žiemą dėvėti drabužiais, buvo sušalę. Apie prie valstybės sienos rastus asmenis informavo Tverečiaus užkardos budėtoją (b. l. 13, 14).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad 2013 m. vasario 23 d. apžiūrėta įvykio vieta, esanti Ignalinos rajono savivaldybėje, apie 700 metrų nuo Dysnos kaimo, - valstybės sienos saugomas ruožas tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1938 ir Nr. 1939. Apžiūros metu pastebėti keturių asmenų pėdsakai, vedantys iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką (b.l. 6-10).

G. P., G. G. ir R. I. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį, nes jie neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

G. P., G. G. ir R. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę G. P., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, kaltę pripažino, gailisi, todėl jam skirtina su areštu ar laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, kurios dydis gali būti artimas minimaliam baudos dydžiui, įstatymo numatytam už nesunkaus nusikaltimo padarymą.

Skirdamas bausmę G. G., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, kaltę pripažino, gailisi, todėl jam skirtina su areštu ar laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, kurios dydis gali būti artimas minimaliam baudos dydžiui, įstatymo numatytam už nesunkaus nusikaltimo padarymą.

Skirdamas bausmę R. I., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, kaltę pripažino, gailisi, todėl jam skirtina su areštu ar laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, kurios dydis gali būti artimas minimaliam baudos dydžiui, įstatymo numatytam už nesunkaus nusikaltimo padarymą.

G. P. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio numatyta tvarka nuo 2013 m. vasario 23 d., 22 val. 20 min. iki 2013 m. vasario 24 d., 11 val. 35 min. (b.l. 16, 17, 23).

G. G. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio numatyta tvarka nuo 2013 m. vasario 23 d., 22 val. 20 min. iki 2013 m. vasario 24 d., 15 val. 35 min. (b.l. 26, 27, 33).

R. I. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio numatyta tvarka nuo 2013 m. vasario 23 d., 22 val. 20 min. iki 2013 m. vasario 24 d., 12 val. 30 min. (b.l. 36, 37, 43).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

G. P. (G. P.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – dviejų minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 260,00 Lt baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę (baudą) įskaityti vienos paros sulaikymo laiką nuo 2013 m. vasario 23 d. 22 val. 20 min. iki 2013 m. vasario 24 d. 11 val. 35 min., skaičiuojant vieną arešto parą už dviejų MGL dydžio baudą ir laikyti, kad šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – bauda yra atlikta.

Kardomosios priemonės iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo G. P. neskirti.

G. G. (G. G.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – dviejų minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 260,00 Lt baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę (baudą) įskaityti vienos paros sulaikymo laiką nuo 2013 m. vasario 23 d. 22 val. 20 min. iki 2013 m. vasario 24 d. 15 val. 35 min., skaičiuojant vieną arešto parą už dviejų MGL dydžio baudą, ir laikyti, kad šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – bauda yra atlikta..

Kardomosios priemonės iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo G. G. neskirti.

R. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – dviejų minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 260,00 Lt baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę (baudą) įskaityti vienos paros sulaikymo laiką nuo 2013 m. vasario 23 d. 22 val. 20 min. iki 2013 m. vasario 24 d. 12 val. 30 min., skaičiuojant vieną arešto parą už dviejų MGL dydžio baudą, ir laikyti, kad šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – bauda yra atlikta.

Kardomosios priemonės iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo R. I. neskirti.

Kaltinamieji G. P., G. G. ir R. I., nesutikdami su šios baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamųjų prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme ir išnagrinėjęs bylą bei pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.