Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-07-29 · Byla Nr. A2.9.-1180-543/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-29
Bylos Nr.
A2.9.-1180-543/2016
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-01033-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irmutė Kliučinskienė
Pažeidėjas
A. Š.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-1180-543/2016
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01033-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 29 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š.,

išnagrinėjo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Š. panaudojo tėvo valdžią priešingai nepilnamečio sūnaus R. Š., gimusio (duomenys neskelbtini)., interesams, nes jis 2016 m. liepos 13 d. apie 21.30 val. namuose Alytuje, Naujoji g. 66-525, sūnui girdint, šaukė ir vartojo necenzūrinius žodžius vaiko motinos R. G. atžvilgiu, taip elgdamasis neužtikrino vaikui saugios ir sveikos aplinkos ir pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 4 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 8 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 11 straipsnio, 21 straipsnio 1 dalies nuostatas. Tokie A. Š. veiksmai užtraukia jam administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

A. Š. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, gailisi. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, R. G. pareiškimas policijai ir jos paaiškinimas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. A. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (nustatytas 2,51 promilių girtumas). A. Š. baustas administracine tvarka, Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis pažeidėjas neteistas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, A. Š. skiriamas straipsnio sankcijoje numatytas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. Š. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irmutė Kliučinskienė