- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-04-30
- Bylos Nr.
- 2-5936-122/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03673-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Elena Pauliukienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“
- Atsakovas
- V. P., G. P.
- Kategorijos
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovams V. P. ir G. P. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama solidariai iš atsakovų priteisti 3396,97 Lt skolos už šilumos energiją, 131,40 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 106,00 Lt žyminio mokesčio, 350,90 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateiktų atsiliepimo į ieškinį arba be pateisinamų priežasčių neatvyktų į posėdį (b. l. 4).
Atsakovams apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau jie per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 123, 124 straipsniai, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovai, būdami buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkais, laikotarpiu nuo 2009 m. kovo mėn. iki 2010 m. balandžio mėn. naudojosi ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ teikiamomis paslaugomis 2007-03-04 tarp šalių sudarytos Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. K-003803 pagrindu, tačiau neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl susidarė 3396,97 Lt įsiskolinimas. Atsakovams už sutartinės prievolės nevykdymą skaičiuotini delspinigiai, o nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo - 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (Civilinio kodekso 6.258 straipsnis, 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).
Atsakovai iki šiol neatsiskaitė su ieškove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymą. Ieškinys tenkintinas, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).
Bylinėjimosi išlaidos, t. y. 106,00 Lt žyminio mokesčio, 350,90 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, yra pagrįstos byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieškovei iš atsakovų (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 286-287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį visiškai tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų V. P. ir G. P. 3396,97 Lt skolos, 131,40 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3528,37 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, 2012-03-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“.
Priteisti iš atsakovės V. P. 228,45 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“.
Priteisti iš atsakovo G. P. 228,45 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.