Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. 2015 m. balandžio 6 d., apie 2.00 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,89 promilės girtumas), Vilniaus miesto 6 policijos komisariate, esančiame Laisvės pr. 80, Vilniuje, savavališkai vaikščiojo po tarnybines patalpas, skambinant į budėtojų dalį garsiakalbiu ir būdamas prie policijos komisariato durų garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, sulaikomas priešinosi, siekdamas išvengti sulaikymo. Taip D. Š. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, tai yra policijos pareigūnų V. G., P. K. ir R. S. 2015-04-06 tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2015-04-06, 01.30 val. į policijos komisariato garsiakalbį paskambino du neblaivūs vyrai, reikalavo juos įleisti pas draugus, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Jiems per garsiakalbį buvo paaiškinta, kad jų draugai netrukus bus paleisti. Vyrai vis tiek skambinėjo, todėl jie buvo įleisti į vidų ir jiems leista palaukti draugų priėmimo patalpose. Stebint per vaizdo kameras buvo apstebėta, kad vyrų priėmimo patalpose nėra, jie buvo rasti apklausos kambaryje, todėl buvo nutarta juos išvesti iš patalpų. Policijos pareigūnams bandant išvesti vyrus iš patalpų, D. Š. pradėjo garsiai keiktis necenzūriniais žodžiais, į P. K. reikalavimus vykti į budinčią dalį nereagavo, stūmė jį rankomis, siekdamas išvengti sulaikymo, todėl D. Š. buvo uždėti antrankiai;

-alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad D. Š. 2015-04-06, 03.08 val. buvo nustatytas vidutinis 1,89 promilės girtumas;

Motyvuojamoji dalis

-paties D. Š. paaiškinimais, duotais teismo posėdžio metu. Jis kaltę pripažino, patvirtino protokole nurodytas faktines aplinkybes, gailėjosi.

Šie byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitą, tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų sudėties elementai, todėl pažeidėjas baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į D. Š. nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – D. Š. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi; ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę – jis teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Teismas taip pat atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius D. Š. – duomenų apie jo patraukimą administracinėn atsakomybėn nėra, informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis jis administracine tvarka baustas nebuvo, nedirba, registruotas darbo biržoje, augina tris vaikus. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, tačiau D. Š. skirtinos ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos, kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu, taikant nuobaudų apėmimo principą.

Administracinio sulaikymo protokolas patvirtina, kad D. Š. buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-04-06, 2.40 val. iki 2015-04-06, 5.49 val. (prilyginama 1 parai). Taikant pagal analogiją Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnį, į paskirtą nuobaudą įskaitytinas administraciniame sulaikyme išbūtas laikas (viena para), kuris prilyginamas 2 MGL dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

D. Š. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos skirti:

pagal ATPK 174 straipsnį – 28 € baudą; pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 144 € baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi galutinę administracinę nuobaudą skirti 144 € (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Įskaityti administraciniame sulaikyme D. Š. būtą laiką, t. y. vieną parą 2015-04-06, kuri prilyginama 2 MGL (75,32 €) dydžiui, ir konstatuoti, kad nesumokėta baudos dalis yra 68,68 € (šešiasdešimt aštuoni eurai 68 centai).

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.