Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų M. D., Kristinos Domarkienės ir Alonos Romanovienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo V. A. apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 27 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų B. P., O. D., D. C., S. T. ieškinį atsakovams V. A., O. L. G., A. G., G. G. ir M. A. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Ginčo esmė

Ieškovai ieškiniu prašė iškeldinti atsakovus V. A., Oną L. G., A. G., G. G., M. A. iš buto (duomenys neskelbtini), Šilutė. Nurodė, kad 2015 m. balandžio mėn. ieškovė O. D. su atsakovu V. A. sudarė žodinę neterminuotą buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Šilutė, panaudos sutartį, kol ieškovai susitvarkys paveldėjimą. Pagal susitarimą V. A. turėjo gyventi vienas, tačiau vėliau paaiškėjo, kad su juo bute apsigyveno ir kiti atsakovai, t.y. O. L. G., A. G. su mažamečiu vaiku ir M. A.. Nors atsakovas V. A. įsipareigojo laiku mokėti buto išlaikymo mokesčius, tačiau paaiškėjo, kad jis šios savo pareigos nėra pilnai įvykdęs. 2016-06-21 ieškovai atsakovams pateikė raginimą raštu išsikelti iš jiems priklausančio buto. 2016-07-20 A. G. parašė raštišką pasižadėjimą per 1 savaitę išsikraustyti iš buto, tačiau iki šiol atsakovai neišsikėlė. Ne kartą ieškovai kreipėsi į atsakovus su prašymu išsikelti, nes jau butui buvo radę pirkėjus, tačiau ne kartą jiems atsakovai grasino, yra apstumdę, dėl konfliktų buvo kviesta policija. Atsakovai nemoka mokesčių už butą visiškai, kas rodo jų piktybiškumą, dėl ko bute ieškovai, turėdami didelių nepatogumų atjungė įmanomas paslaugas – elektrą, vandenį ir kiek matė butas yra neprižiūrimas, niokojamas.