Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Majauskienė, Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnyje numatyta tvarka išnagrinėjusi Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje:

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių m., Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini) , 9 klasių išsilavinimo, nedirbanti, neįgali, neteista, kaltinama pagal LR BK 199² str. 1 d

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. kaltinama tuo, kad 2010 m. spalio 15 d. apie 8 val. Alytaus m., Jazminų gatvėje esančioje turgavietėje ir Alytaus raj., Kaniūkų km., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytose vietose, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 2.1.1 punktą, neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas 104.787,93 lt vertės, t.y., viršijančias 250 MGL dydžių sumą prekes - 8 butelius 0,5 ltr. talpos degtinės "Oficer Minsk Kristai" su etilo alkoholiu, nepažymėtų banderolėmis, kurių vieno butelio vertė 12,48 Lt., bendra - 99,84 Lt ir cigaretes: 2820 pakelių cigarečių „Fest" kurių vertė 20163,00 Lt., 4900 pakelių cigarečių „Minsk super slims" kurių vertė 39739,00 Lt., 364 pakelių cigarečių „Winston blue" kurių vertė 2624,44 Lt., 437 pakelių cigarečių „Winston silver" kurių vertė 3150,77 Lt., 160 pakelių cigarečių „Glamour Lilac super slims" kurių vertė 1307,20 Lt., 24 pakelių cigarečių „Glamour Azure super slims" kurių vertė 196,08 Lt., 155 pakelių cigarečių „ Winston blue super slims" kurių vertė 1271,00 Lt., 60 pakelių cigarečių „Kiss" kurių vertė 486,60 Lt., pažymėtų Rusijos Federacijos banderolėmis, 3630 pakelių cigarečių „Premier 7", kurių vertė 25954,50 Lt., 1370 pakelių cigarečių „FEST", kurių vertė 9795,50 Lt, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis (bendra cigarečių vertė 104688,09 Lt, o visų akcizais apmokestinamų prekių vertė 104787,93 Lt), kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais (banderolėmis), jas tą pačią dieną automobiliu Audi A6 v.n.ž. (duomenys neskelbtini), priklausančiu O. L. neteisėtai parsigabeno į savo namus, esančius Alytuje, (duomenys neskelbtini) ir neteisėtai laikė gyvenamajame name esančiose patalpose: sandėliuke, kambaryje, garaže ir automobilyje Audi A6 v.n.ž. (duomenys neskelbtini), kol 2010-10-15 apie 10.45 val. kratos metu jas surado Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus pareigūnai, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 1 d.

Kaltinamoji A. J. tyrimo metu kalta pripažino pilnai ir parodė, kad 2010 m. spalio 15 d. ryte apie 8.30 val. Alytaus m. Jazminų g. esančioje turgavietėje sutiktam nepažįstamą vyriškiui pasiūlius pigiai įsigyti įvairių rūšių, didesnį kiekį Baltarusiškų cigarečių, ji sutiko. Nuvykus jai su tuo vyriškiu į Alytaus raj. Kaniūkų km. šalia ūkininkų turgavietės esančią miško aikštelę, iš joje stovėjusio mikroautobuso, kurio markės nežino, valstybinių numerių neatsimena, ji, artu su nepažįstamu vyriškiu, į jos motinai O. L. priklausantį automobilį Audi A6 v.n (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu ji laikinai naudojosi, pasikrovė įvairių rūšių ir įvairius kiekius cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Už cigaretes nepažįstamam vyriškiui sumokėjo 30 000 Lt. Pinigus tam ji pasiėmė važiuodama pro namus. Įsigytas cigaretes parsivežė į savo namus ir dalį iš jų sunešusi paslėpė namo garaže, kambaryje ir sandėliuke po laiptais, kad šeimos nariai ir ateinantys pažįstami jų nematytų. Dalis nespėtų sunešti į namą cigarečių liko automobilyje. Nei ji nei vyras niekur nedirba, todėl cigaretes įsigijo tam, kad galėtų jas brangiau parduoti ir užsidirbti pinigų. Cigaretes galvojo parduoti turguje. Automobilyje rastus 8 butelius degtinės „Oficer" be banderolių, ji tą patį rytą. t.y., 2010 m. spalio 15 d. apie 08 val. įsigijo Alytaus m. Jazminų g. esančioje turgavietėje iš nepažįstamo vyriškio šeimos asmeninėms reikmėms. Kad už neteisėtą akcizinių prekių įgijimą, laikymą ir gabenimą yra numatyta baudžiama atsakomybė, ji nežinojo. Manė, kad daro tik administracinį pažeidimą. Jeigu būtų žinojusi kad už tai jai gresia baudžiamoji atsakomybė, ji to nedarytų. Dėl padarytos veikos labai gailisi. (b. 1.79-80, 184-85).

Motyvuojamoji dalis

Be A. J. prisipažinimo jos kaltė įrodyta liudytojų parodymais bei kita bylos medžiaga:

Liudytojų Ž. K., D. J., D.M. parodymai rodo, kad jie, būdami MKT Kauno skyriaus pareigūnais, 2010 m. spalio 15 d. apie 10 val. 45 min. kartu su pareigūnu R. V. atvykę pas A. J., gyv. Alytuje, (duomenys neskelbtini) atlikti kratą, su tikslu surasti neteisėtai laikomas akcizines prekes bei kitus įstatymo uždraustus laikyti daiktus, kieme prie gyvenamojo namo rado stovintį automobilį Audi A6, v/n. (duomenys neskelbtini). Iš automobilio vairuotojo vietos išlipusi moteris prisistatė esanti A. J.. Jai ir josios vyrui D. J. dalyvaujant atlikus kratą gyvenamajame name esančiame garaže, vaikų kambaryje ir šalia virtuvės esančiame sandėliuke rasta buvo 2820 pakelių cigarečių „Fest" , 4900 pakelių cigarečių „Minsk superslim", 364 pakelių cigarečių „Winston blue", 437 pakeliai cigarečių „ Winston silver", 160 pakelių cigarečių „Glamour Lilac superslim", 24 pakeliai cigarečių „Glamour Azure superslim", 155 pakeliai cigarečių „ Winston blue superslim" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 60 pakelių cigarečių „Kiss" su Rusijos Federacijos banderolėmis, o lauke stovinčiame automobilyje Audi A6 – 3630 pakeliai cigarečių „Premier 7" ir 1370 pakelių cigarečių „FEST" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 8 vnt. 0,5 ltr. talpos buteliai su etilo alkoholiu be bebanderolių. A. J. paaiškino, kad visi rasti daiktai yra josios (b.l. 69-70, 71-72, 73-74).

Liudytojo D. J. parodymai rodo, kad jo žmonai grįžus į namus, tuoj pat atvyko pareigūnai ir, atlikę kratą jų namuose, surado daug cigarečių be banderolių bei butelius su alkoholiu. Jo žmona pareigūnams aiškino, kad, norėdama užsidirbti, įsigijo cigaretęs bei alkoholį tam, kad galėtų juos parduoti (b.l. 66-67).

Liudytojos O. L. parodymai rodo, kad, josios sūnui Modestui išvykus į Įtaliją, jai priklausantis automobilis buvo saugomas pas dukrą A. J.. Kad dukra josios automobiliu vežioja cigaretes, ji nežinojo ir niekada pas dukrą tų cigarečių nematė (b.l. 63-64).

2010-10-25 prokuroro nutarime bei 2010-10-27 pakvitavime esantys duomenys patvirtina, kad automobilis Audi A6 v.n.ž. (duomenys neskelbtini), jo registracijos liudijimas bei užvedimo raktelis sugrąžinti yra automobilio savininkei - O. L.. (b.l. 42-43, 45).

Faktiniams duomenims byloje patvirtinus, jog kaltinamoji, pažeisdama nustatytą tvarką, įgijo laikė ir gabeno, t.y., neteisėtai disponavo 250 MGL (dabar BBND) dydžio sumą viršijančios vertės akcizais apmokestinamomis prekėmis, tad ikiteisminio tyrimo metu kaltinamosios A. J. veika pagal LR BK 199² str. 1 d kvalifikuota pagrįstai.

Šis nusikaltimas priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai, tad už padarymą asmuo baudžiamas iki 300 MGL dydžio bauda. Byloje esantis A. J. sutikimas dėl galimybės užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (paskelbimo įtariamajai apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolas b.l. 126), rodo, jog galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu kaltinamoji suprato ir su prokuroro jai siūloma skirti baudos bausme bei siūlomu josios dydžiu, sutiko (b.l. 131).

A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajai, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; į kaltės formą ir rūšį; į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; į šiuo nusikaltimu daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai; į kaltinamosios asmenybę; į tai, kad ji neteista (b.l. 93); į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 94, 95); į tai, kad ji yra netekusi 50 procentų darbingumo ir yra neįgali (b.l. 98, 99), į nusikalstamos veikos padarymo tikslus, priežastis bei pasekmes.

Atsižvelgus į tai, kad kaltinamoji su prokuroro jai pasiūlytu baudos dydžiu sutiko bei įvertinus visas prieš tai nurodytas aplinkybes, kaltinamajai skirtina prokuroro siūlomo dydžio bauda.

Ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos ir A. J. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), esanti prie baudžiamosios bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintina A. J..

Duomenimis byloje nustatyta, kad A. J. įgytą 250 MGL dydžio sumą viršijantį akcizais apmokestinamų prekių kiekį gabeno trečiajam asmeniui, t.y. josios motinai O. L. priklausančiu automobiliu „Audi A6“, v/n (duomenys neskelbtini). Šis automobilis pagrįstai yra pripažintas kaltinamosios padaryto sunkaus nusikaltimo padarymo priemone byloje, tad BK 72 str. pagrindu turėtų būti konfiskuotas. Duomenys byloje rodo, kad prokuroras, tyrimo metu konstatavo, jog trečiasis asmuo, t.y., O. L. nežinojo ir negalėjo žinoti, kad josios automobilį kaltinamoji naudoja sunkiam nusikaltimui daryti, sugrąžino jį, jo registracijos liudijimą bei užvedimo raktelį trečiajam asmeniui, t.y. jo savininkei - O. L., tad šios nusikaltimo padarymo priemonės – automobilio „Audi A6“, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskavimui įstatyminio pagrindo nėra, tačiau tokiais atvejais BK BK 72 str. 5 d. pagrindu iš kaltinamosios yra privalu konfiskuoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Kauno teritorinės muitinės pateiktais duomenimis, šio automobilio „Audi A6“ v/n (duomenys neskelbtini) rinkos vertė yra 6140 litų (b.l. 38), tad ši suma iš kaltinamosios ir konfiskuotina.

BPK 103 str. 5 p. daiktų laikymo išlaidas laiko proceso išlaidomis, o BPK 105 str. leidžia šias išlaidas išieškoti iš kaltininko. Duomenys byloje rodo, kad iš kaltinamosios paimti cigaretės ir alkoholis yra saugomi Kauno teritorinėje muitinėje. Jų saugojimo nuo 2010 m. spalio 22 d. iki 2011 m. sausio 11 d. išlaidas sudarė 20,86 lt (b.l. 31), tad prokuroro prašymas išieškoti jas muitinės naudai iš kaltinamosios yra pagrįstas ir tenkintinas pilnai.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y., aštuoni buteliai 0,5 litro talpos degtinės "Oficer Minsk Kristal" su etilo alkoholiu, nepažymėtų benderolėmis, 2820 pakelių cigarečių „Fest", 4900 pakelių cigarečių „Minsk super slims" , 364 pakeliai cigarečių „Winston blue", 437 pakeliai cigarečių „Winston silver", 160 pakelių cigarečių „Glamour Lilac super slims" , 24 pakeliai cigarečių „Glamour Azure super slims", 155 pakeliai cigarečių „ Winston blue super slims", 60 pakelių cigarečių „Kiss", pažymėtų Rusijos Federacijos banderolėmis, 3630 pakelių cigarečių „Premier 7", 1370 pakelių cigarečių „FEST", pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, pagal 2010-10-22 sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktą Nr. FT3-149 ir 2010-10-29 sulaikytų prekių perdavimo aktą Nr. 4900112765 saugomi Kauno teritorinės muitinės F tipo sandėlyje (b.l. 20-23,1.1), vadovaujantis BPK 94 str., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 2d., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendė:

A. J. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. ir nubausti ją 100 BBND (buvęs MGL), t.y. 13.000 lt (trylikos tūkstančių litų) dydžio bauda.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei dokumentų paėmimą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti, o prie baudžiamosios bylos esančią prijungtą A. J. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sugrąžinti A. J..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y., 8 butelius 0,5 ltr. talpos degtinės "Oficer Minsk Kristal", 2820 pakelių cigarečių „Fest", 4900 pakelių cigarečių „Minsk super slims", 364 pakelius cigarečių „Winston blue", 437 pakelius cigarečių „Winston silver", 160 pakelių cigarečių „Glamour Lilac super slims", 24 pakelius cigarečių „Glamour Azure super slims", 155 pakelius cigarečių „ Winston blue super slims", 60 pakelių cigarečių „Kiss", 3630 pakelių cigarečių „Premier 7", 1370 pakelių cigarečių „FEST", pagal 2010-10-22 sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktą Nr. FT3-149 ir 2010-10-29 sulaikytų prekių perdavimo aktą Nr. 4900112765 saugomus Kauno teritorinės muitinės F tipo sandėlyje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Priteisti iš A. J. valstybei nusikaltimo padarymo priemonės - konfiskuotino automobilio „Audi A6“, v/n (duomenys neskelbtini) vertę, t.y. 6140 lt.

Išieškoti iš A. J. 20,86 Lt (dvidešimt lt 86 ct) proceso išlaidų Kauno teritorinei muitinei.

Išaiškinti A. J., kad, nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per keturiolika (14) dienų nuo šio dokumento įteikimo jai dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudama surengti jos bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo įsakymas neskundžiamas.