Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, specialaus vidurinio išsilavinimo, dirbančio UAB Senukų prekybos centras, prekių priėmėjas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T., 2016-10-23, apie 21.38 val., vairavo mopedą „Nova Motors“, be valstybinio numerio, neblaivus, kai nustatytas 1,45 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti nėra įgijęs). Taip pat mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 16 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 129 str. ir 123 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu R. T. kaltę pripažino ir parodė, kad gailisi dėl pažeidimo. Mopedas priklauso B. U. įmonei, jis buvo atvažiavęs apsižiūrėti, nes norėjo jį įsigyti sau. Kadangi norėjo patikrinti mopedo stovį, buvo leista trumpam mopedu pasinaudoti, jį išbandyti. Pripažįsta, kad vairavo neturėdamas teisės vairuoti minėtą transporto priemonę. Žinojo, jog mopedas be dokumentų, numerių, nes jie buvo dar nesutvarkyti. Vairavo mopedą būdamas neblaivus. Dėl padaryto gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 123 str. 1 d. įrodyta ir byloje esančia medžiaga: 2016-10-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-75605435-16 (b.l. 4-5); pažyma iš vairuotojų registro (b.l. 10); vyr. patrulių tarnybiniais pranešimais (b.l. 11-12); asmens blaivumo testu (b.l. 13), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 14); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 15), transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu (b.l. 16); fotolentele (b.l. 17); kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad R. T. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo mopedą, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, jo vairuojamas mopedas neįregistruotas, kas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 123 str. 1 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo R. T. atsakomybę lengvina pripažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, motyvus, padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į asmenybę – neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis ATPK 24 str. ir 30² str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. T. už ATPK 129 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą, be mopedo konfiskavimo, už ATPK 123 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. pagrindu.

Mopedas, saugomas UAB „Automera“ aikštelėje, esančioje Smėlynės g. 106B, Panevėžyje, grąžintina mopedo savininkui nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant automobilį saugoti iki nutarimo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 129 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302², 302⁴ str., 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

- už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. paskirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės- mopedo, konfiskavimo;

- už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 1 d. 2 d., R. T. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 123 str. 1 d., paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės –mopedo, konfiskavimo.

Transporto priemonę -mopedą, saugomą UAB „Automera“ aikštelėje, adresu Smėlynės g. 106B, Panevėžyje, grąžinti mopedo savininkui nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant automobilį saugoti iki nutarimo įsiteisėjimo.

Baudą mokėti per teismo nurodytą terminą į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16062686833 ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.