Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2024-03-13 · Civilinė byla Nr. e2YT-113-457/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-03-13
Bylos Nr.
e2YT-113-457/2024
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Pareiškėjas
Šiaulių apygardos prokuratūros
Suinteresuotas asmuo
A. J., I. S., D. S.
Advokatai
Valdas Falkauskas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-113-457/2024Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00408-2023-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.5; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.4.5.6; 3.4.5.10 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. kovo 13 d.Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei,

dalyvaujant pareiškėjai Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorei, ginančiai viešąjį interesą, Ritai Dabužinskienei,

suinteresuotiems asmenims A. J., I. S.,suinteresuoto asmens D. S. atstovui advokatui Valdui Falkauskui,

išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Laimai Lesutienei,

uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės, ginančios viešąjį interesą, pareiškimą dėl D. S. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys D. S., A. J. ir I. S., išvadą teikianti institucija Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorė, ginanti viešąjį interesą, Rita Dabužinskienė kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl D. S. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, kuriuo prašo D. S. paskirti teismo psichiatrijos ekspertizę ir teismo psichiatrijos ekspertizei nustačius, kad D. S. dėl psichikos sutrikimų negali suprasti savo veiksmų reikšmės turtinių santykių srityse bei asmeninių neturtinių santykių srityse, pripažinti ją neveiksnia šiose srityse. Nurodo, kad Šiaulių apygardos prokuratūroje 2023 m. vasario 27 d. gautas A. J. prašymas pradėti teisminį procesą D. S. veiksnumui nustatyti. Pateiktame prašyme teigiama, kad jos dukrai D. S. diagnozuoti įvairūs psichikos sutrikimai, taip pat, ji serganti Hantingtono liga, dėl kurios sutriko jos judesiai, pažintinės funkcijos, pasikeitė elgesys, ji tapusi nebesavarankiška, be kitų asmenų pagalbos ji nebegali pasirūpinti nei savimi, nei savo buitimi, higiena, sveikatos priežiūra, maistu ir pan. VšĮ Respublikinė Šiaulių ligoninė (toliau – Ligoninė) 2023 m. kovo 10 d. rašte nurodė, kad D. S. yra Ligoninės Psichiatrijos klinikos pacientų registre, laikotarpiu nuo 2020 m. birželio 5 d. iki 2020 m. birželio 6 d. diagnozuoti – Adaptacijos sutrikimai (F43.2); laikotarpiu nuo 2020 m. rugpjūčio 13 d. iki 2020 m. rugpjūčio 24 d. – Ūminis polimorfmis psichozinis sutrikimas be šizofrenijos simptomų, be susijusio ūminio streso (F23.00). VšĮ Joniškio psichikos sveikatos centras 2023 m. kovo 2 d. nurodė, kad D. S. nustatyti psichikos sutrikimai progresavo nuo jų nustatymo momento, o taip pat pateikė 2023 m. kovo 1 d. medicininį pažymėjimą, kuriame nurodyta, kad D. S. diagnozuota: F02.2 (Demencija, sergant Hantingtono (Huntlngton) liga), F06.33 (Organinė depresija), F07.0 (Organinis asmenybės sutrikimas), pastebėta, kad klinikoje stebimas demencijos sindromas, nuotaikos sutrikimai; Joniškio socialinių paslaugų ir užimtumo centro 2022 m. gruodžio 7 d. rašte nurodyta, kad D. S. būdama (duomenys neskelbtini) elgiasi keistai, t. y. maisto atliekas meta ant žemės ar nustumia po lova, maisto pati nepasigamina, moteriai dėl progresuojančios ligos viskas krenta iš rankų, viršutinius žieminius rūbus (žieminį paltą) plauna kriauklėje, nors įstaigoje yra skalbimo mašina, patalynę susuka ir deda į lentyną, kuri skirta daiktams susidėti, susikalbėti su kliente labai sunku, asmuo nelabai suvokia, kas jai sakoma. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie SADM 2023 m. vasario 28 d. raštu pateikė D. S. 2022 m. gruodžio 16 d. Darbingumo lygio vertinimo aktą Nr. DL-3602 ir 2023 m. vasario 17 d. Specialiųjų poreikių vertinimo aktą Nr. SP-408 bei medicininių dokumentų, kurių pagrindu buvo atlikti vertinimai, kopijas. Darbingumo lygio vertinimo akto 20 punkte (Diagnozė (-ės), kuri (-tos) atitinka darbingumo lygio kriterijus nuo 0 iki 80 procentų) nurodyta: F06.33 Organinė depresija, F06.8 Kiti patikslinti psichikos sutrikimai dėl galvos smegenų pažeidimo, disfunkcijos ir somatinės ligos, F07.0 Organinis asmenybės sutrikimas; 23 punkte (Duomenys apie sveikatos būklę ir organizmo funkcijų sutrikimų aprašymas) – nuo 2020 m. pradėjo ryškėti judesių sutrikimai, atsirado nevalingi judesiai, sutriko eisena, išryškėjo neadekvatus elgesys (nesugebėjimas dirbti, mokėti mokesčius, nesitvarkymas), dėl skolų neteko būsto. Dėl suicidinio mėginimo (medikamentais) gydyta psichiatrijos klinikoje 2020 m. birželio mėnesį, pakartotinai – 2020 m. rugpjūčio mėnesį. Atlikta galvos kompiuterinė tomografija, konsultuota neurologo – įtarta Hantingtono chorėja, rekomenduotas pakartotinis ištyrimas – atsisakiusi. Paskutiniais metais liga žymiai progresavo, neteko nemažai svorio, ryškėja judesių koordinacijos sutrikimas, neišlaiko daiktų rankose, nesugeba pasirūpinti savimi, sutrikusi atmintis; 29.1.1. papunktyje (Sprendimai) nurodyta, kad nustatytas 20 proc. darbingumo lygis nuo 2022 m. gruodžio 8 d. iki senatvės pensijos amžiaus sukakties dienos. Specialiųjų poreikių vertinimo akto 12 punkte (Diagnozė (-ės), kuri (-tos) atitinka specialiųjų poreikių vertinimo kriterijus) nurodyta F02.2 Demencija, sergant Hantingtono (Hantingtum) liga; 13 punkte (Duomenys apie sveikatos būklę ir organizmo funkcijų sutrikimų, kurie atitinka specialiųjų poreikių vertinimo kriterijus, aprašymas) pažymėta, kad nuo 2020 m. pradėjo trikti judesių koordinacija, kalba, protavimas, išryškėjo nevalingi judesiai, tapo nedarbinga, reikalinga pastovi priežiūra, savarankiškai negeria vaistų, nesigamina maisto; 19 punkte (Sprendimai dėl specialiųjų poreikių ir jų terminų) nurodyta, kad nuo 2023 m. vasario 9 d. iki 2024 m. vasario 8 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (19.3. papunktis). VšĮ Joniškio psichikos sveikatos centro socialinė darbuotoja 2022 m. kovo 8 d. parengė išvadą dėl D. S. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (toliau – Išvada). Išvadoje nurodyta, kad D. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimą šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu); kitose turtinių santykių srityse, o taip pat, šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse. Ši išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad asmuo negeba suprasti informacijos ir priimti sprendimus, negeba savarankiškai nuosekliai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmę ir priežastis, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti. Pažymėta, kad D. S. nesugeba pasirūpinti savo asmeniniais daiktais ir dokumentais – tris kartus pametė savo asmens dokumentą, nemoka komunalinių mokesčių už butą (duomenys neskelbtini), pametė nuosavybės dokumentus. D. S. nesugeba nuvykti į seniūniją susitvarkyti reikalingų dokumentų, siekiant gauti šildymo kompensaciją. Ji negeba pasirūpinti savo aplinka, švara namuose, namuose netvarka, sulaužyti baldai, nemoka tvarkyti savo gaunamų lėšų, neaišku, kur ir kaip, ji išleidžia savo gaunamus pinigus. Dėl nesugebėjimo pasirūpinti savo sūnumi, jis apsigyveno pas močiutę. Kartais D. S. elgesys būna labai keistas, pavyzdžiui, ji rengiasi neišdžiūvusiais rūbais. D. S. nesilanko pas gydytojus, nesilaiko paskirto gydymo. D. S. turi nekilnojamojo turto, gauna netekto darbingumo pensiją, priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją, išmoką už vaiką. Surinkti rašytiniai duomenys patvirtina, kad D. S. nustatyti psichikos sutrikimai – F02.2 (Demencija, sergant Hantingtono (Hantington) liga), F06.33 (Organinė depresija), F07.0 (Organinis asmenybės sutrikimas) – galimai yra paveikę jos socialinius gebėjimus, socialinį gyvenimą, stebimas jos sutrikęs funkcionavimas kasdieninėje veikloje. Teismo psichiatrijos ekspertizės išvadose nurodžius, kad D. S. nustatyti psichikos sutrikimai, dėl kurių ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, yra tokie, dėl kurių pobūdžio ar masto tokius sutrikimus turinčio asmens ir (ar) kitų asmenų saugumas bei interesai nebus visiškai apsaugoti nenustačius šiam asmeniui globos, pripažinus D. S. neveiksnia tose srityse.

Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorė, ginanti viešąjį interesą, Rita Dabužinskienė teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, nurodė iš esmės tapačias aplinkybes, kaip ir pareiškime. Papildomai nurodė, kad šioje byloje paskyrus ir atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę buvo nustatyta, kad D. S. yra diagnozuotas lėtinis psichikos sutrikimas – Organinis asmenybės sutrikimas, taip pat lengvas kognityvinis sutrikimas, bei psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, žalingas vartojimas. Šie psichikos sutrikimai progresuoja. D. S. dėl savo psichikos sutrikimo, iš dalies gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto naudojimas, kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarytas ir kt.); dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmens teise gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis, taip pat gauti iš bankų ir naudotis atsiskaitomosiomis negrynųjų pinigų priemonėmis – mokėjimo kortelėmis; kitose turtinių santykių srityse. D. S. dėl savo psichikos sutrikimo, iš dalies gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). D. S. dėl savo psichikos sutrikimų, gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti, prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.). D. S. dėl savo psichikos sutrikimų, iš dalies gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: socialinių paslaugų srityje (asmens gebėjimas kreiptis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinės paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). D. S. dėl savo psichikos sutrikimų, gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisinių santykių srityje (balsavimo teisių įgyvendinimas, teisė rinkti ir teisė būti išrinktam). D. S. dėl savo psichikos sutrikimų, iš dalies gali suprasti savo veiksmų esmė ir juos valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: kreipimosi į teismą ir teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (asmens gebėjimas kreiptis su skundais į viešojo administravimo institucijas, gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis); asmens dokumentų gavimo srityje (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys, kurios nebuvo nurodytos konkrečiai, nebuvo vertinamos. Atsižvelgiant į tai, prokurorė prašo teismo pripažinti D. S. ribotai veiksnia tose srityse, kurios yra nurodytos ekspertizės akte. Tačiau, kalbant apie turtinių santykių sritis, pažymėtų, kad Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas išskiria baigtinį sąrašą sričių, todėl negalima palikti „kitose turtinių santykių srityse“, nes jos yra neidentifikuotos.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo A. J. su pareiškėjos pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti, paaiškino, kad ji yra D. S. mama. Patvirtina viską, kas yra nurodyta prokurorės pareiškime. Situacija blogėja, dukra visko atsisako, nenori jokios pagalbos, nieko nenori. Vakar dukrai nunešė pinigus, kuriuos D. S. numetė į šoną, nes jai jų nereikia. Asmens dokumentus D. S. pametė du kartus, šiuo metu D. S. asmens dokumentai yra pas ją. D. S. buvo suteiktos sąlygos gyventi globos namuose, tačiau ji iš ten pabėgo. D. S. serga demencija, vieną minutę su ja galima susikalbėti normaliai, o kitą minutę jau nebe. D. S. turi butą (duomenys neskelbtini), už kurio išlaikymą auga skolos, ji siūlė dukrai jį parduoti, tačiau dukra ją apkaltino noru išparduoti jos turtą. Dukra šiuo metu gyvena name, esančiame (duomenys neskelbtini), kur kažkada gyveno su šeima. Ji pati gyvena (duomenys neskelbtini). Ji D. S. atšvietė visus dokumentus (neįgalumo pažymėjimą), tačiau D. S. juos sudraskė, nes jai jų nereikia. Dukra nelabai moka elgtis su pinigais, būna, kad parduotuvės kasoje palieka grąžą. Šiaip, ji apsiperka pati. D. S. namuose turi visko, bet viskas yra išmėtyta, sugedę. Dukra nieko neužsiima, nedirba, dėl ligos jai viskas krenta iš rankų. D. S. turi sūnų, kuriam 18 metų, sūnus gyvena su tėvu toje pačioje gatvėje, kurioje gyvena ir D. S.. Jai paskambina anūkas ir skundžiasi, kad mama ateina 2-3 val. nakties, baladojasi, jis negali išsimiegoti. Namuose, buityje D. S. neapsitvarko. Pas D. S. vyrauja nuotaikų kaita, tai su ja galima normaliai pasikalbėti, tai ji pradeda šaukti, koliotis. Jos dukrai yra diagnozuotas polimorfinis psichikos sutrikimas ir Hantingtono liga, šios ligos yra progresuojančios. Šios ligos paveikė jos dukros socialinį gyvenimą, ji nebesugeba apsitvarkyti buityje, pasirūpinti savo asmenine higiena. Ji gyvena taip, kaip jai yra gerai, jai nereikia nei šiltų, tvarkingų namų, jai apskritai nieko nereikia, ji neturi jokių poreikių. D. S. socialiniai darbuotojai padėjo susitvarkyti dokumentus, kad ji laikinai galėtų gyventi (duomenys neskelbtini), jai skambino šių namų vedėja, sakė, kad dukra nesitvarko, išsiskalbia drabužius kriauklėje, apsirengia juos šlapius ir išeina. D. S. pas save ne visus socialinius darbuotojus priima, nenori priimti siūlomos pagalbos. D. S. pragyvena iš gaunamos neįgalumo pašalpos, kurios dydis yra apie 400 Eur. Ji dukrai atiduoda visus pinigus ir ji juos naudoja, kaip jai atrodo geriausia. Ji nežino, kur D. S. išleidžia pinigus. Mėnesio gale D. S. pinigų jau nebeturi. D. S. banko kortele naudotis nemoka. D. S. turi butą (duomenys neskelbtini), tas butas turi daug skolų, antstoliai yra jį areštavę. D. S. skolų padengimu nesirūpina, ji padengė dalį skolų. Ji rūpintis D. S. ir būti jos rūpintoja nenori, be to, ir neturi galimybės, nes gyvena (duomenys neskelbtini). Nežino, kas galėtų rūpintis D. S.. Pradžioje D. S. savo sveikatos būklės nesuvokė, nepripažino, tačiau dabar po truputį pradeda pripažinti. Nors gydytojai buvo išrašę D. S. vaistų, tačiau ji jų nevartoja. D. S. buvo apgyvendinta (duomenys neskelbtini) namuose, tačiau iš jų pasišalino. D. S. su savo sūnaus tėvu nebuvo sudarę santuokos. D. S. gulėjo Psichiatrinėje ligoninėje, buvo gydoma apie 2 savaites.

Suinteresuotas asmuo I. S. su pareiškėjos pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti, paaiškino, kad ji yra D. S. sesuo. Ji bendrauja su seserimi, susiskambina po 4-5 kartus per dieną. D. S. emocinė būklė yra prasta, ji jai paskambina verkdama, kad jai neskambina mama, prašo, kad jai mama paskambintų, nes mama yra ją užblokavusi, neduoda jai pinigų, ji neturi ko valgyti ir pan. Močiutė liepia pasiskolinti pinigų iš sūnaus, vaiko tėvo. D. S. dažnai ateina pas savo vaiko tėvą, ją ten įleidžia, duoda pavalgyti, ji ten šiltai pabūna. Ji pati, kiek gali, tiek D. S. padeda. D. S. sveikata vis blogėja, sutrikę jos judesiai, buvo kritusi, prasiskėlė galvą. Būna, kad D. S. gali normaliai judėti, o būna, kad jai atima judesius, kartais, kai sesuo jai paskambina, ji negali suprasti, ką ji nori jai pasakyti, nes jai atima kalbą. D. S. nesigydo ir negeria jai išrašytų vaistų. Kartais D. S. gerai ir protingai kalba, o kartais su ja susikalbėti yra labai sunku, nes ji kalba nesąmones, kad ji sveika, jog ne „durnė“, kad jie jos „durne“ nepadarys, jog ji pasidarys sau galą. Ji sutinka, kad jos sesuo serga tomis ligomis, kurios yra nurodytos ekspertizės akte. D. S. dažnai parduotuvėje nepasiima grąžos, ji nežino, ar sesuo geba susiskaičiuoti pinigus. Ji kartu su D. S. apsipirkinėjo parduotuvėje, tai ji kelis kartus jai priminė pasiimti grąžą, jei ne ji – D. S. būtų palikusi pinigus. D. S. turi butą (duomenys neskelbtini), turi skolų, bet ji nesupranta, kad tas skolas reikia padengti. D. S. gyvena name, kurį yra apleidusi, ji tą namą, bet kurią dieną, berūkydama gali padegti. Sesuo net neleidžia įeiti į tą namą, ji ir tuštinasi tame pačiame kambaryje bei gyvena antisanitarinėmis sąlygomis. D. S. nepripažįsta, kad jai yra blogai, todėl ji tikrai nesutiktų gyventi socialinės globos namuose. Jos nuomone, D. S. viena pati gyventi negali, nes pati negali savarankiškai savimi pasirūpinti. Mano, kad D. S. savo sveikatos būklę šiek tiek suvokia.

Suinteresuoto asmens D. S. atstovas advokatas Valdas Falkauskas su pareiškėjos pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad byloje pateikti medicininiai dokumentai, socialinio darbuotojo išvada, ekspertizė aktas patvirtina D. S. psichikos sveikatos būklę, todėl yra pagrindas prokurorės pareiškimą tenkinti.

Išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė Laima Lesutienė paaiškino, kad susipažinus su pateikta informacija ir D. S. atliktos teismo psichiatrijos ekspertizės išvadomis, sutinka, kad pareiškėjos pareiškimas būtų patenkintas ir D. S. būtų pripažinta ribotai veiksnia tose srityse, kurios nurodytos teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadose, ir tose srityse jai nustatyti rūpybą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės, ginančios viešąjį interesą, R. Dabužinskienės, suinteresuotų asmenų A. J. ir I. S., suinteresuoto asmens D. S. atstovo advokato V. Falkausko, išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovės paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų, Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-243/2023 matyti, kad D. S. nustatomas lėtinis psichikos sutrikimas – Organinis asmenybės sutrikimas, taip pat lengvas kognityvinis sutrikimas, bei psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, žalingas vartojimas. Šie D. S. psichikos sutrikimai progresuoja. D. S. dėl savo psichikos sutrikimo, iš dalies gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto naudojimas, kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarytas ir kt.); dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmens teise gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis, taip pat gauti iš bankų ir naudotis atsiskaitomosiomis negrynųjų pinigų priemonėmis – mokėjimo kortelėmis; kitose turtinių santykių srityse. D. S. dėl savo psichikos sutrikimo, iš dalies gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); socialinių paslaugų srityje (asmens gebėjimas kreiptis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinės paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); kreipimosi į teismą ir teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (asmens gebėjimas kreiptis su skundais į viešojo administravimo institucijas, gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis); asmens dokumentų gavimo srityje (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys, kurios nebuvo nurodytos konkrečiai, nebuvo vertinamos. D. S. nuo 2022 m. gruodžio 8 d. iki 2023 m. gruodžio 7 d. nustatytas 20 procentų darbingumo lygis ir nuo 2023 m. vasario 9 d. iki 2024 m. vasario 8 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. 2023 m. kovo 8 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad D. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį – kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (teisė leisti laisvalaikį kaip patinka, teisė pasirinkti su kuo bendrauti ir pan.), nes ji negeba suprasti informacijos ir priimti sprendimus, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmę ir priežastis, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti. Nuo 2020 m. pradėjo ryškėti neadekvatus D. S. elgesys – nesitvarkymas, negebėjimas dirbti, mokėti mokesčius, pasireiškė nevalingi judesiai, sutrikusi eisena. D. S. negeba savarankiškai pasirūpinti savo aplinka, namuose nešvara, didžiulė netvarka – sulaužyti baldai, išmėtyti daiktai, ant grindų purvo sluoksnis. D. S. nemoka tvarkyti gaunamų lėšų – neaišku, kur išleidžia gaunamus pinigus. Dėl ligos sutriko kalba, protarpiais neranda tinkamų žodžių, kartais elgesys būna labai keistas ir nesuvokiamas – rengiasi neišdžiūvusius rūbus. D. S. nesugeba tinkamai rūpintis savo sveikata, nesilanko pas gydytojus, nesilaiko paskirto gydymo, nevartoja paskirtų vaistų.

Dėl šių aplinkybių, D. S. pripažintina ribotai veiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto naudojimas, kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarytas ir kt.); dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmens teise gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis, taip pat gauti iš bankų ir naudotis atsiskaitomosiomis negrynųjų pinigų priemonėmis – mokėjimo kortelėmis. Taip pat, D. S. pripažintina ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); socialinių paslaugų srityje (asmens gebėjimas kreiptis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinės paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); kreipimosi į teismą ir teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (asmens gebėjimas kreiptis su skundais į viešojo administravimo institucijas, gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis); asmens dokumentų gavimo srityje (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir pan.).

Priėmus sprendimą pripažinti pilnametį asmenį ribotai veiksniu tam tikrose srityse, teismo iniciatyva pradėtinas procesas dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo (CPK 505 straipsnio 1 dalis). Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius įpareigotinas pateikti teismui išvadą dėl siūlomo rūpintojo ir turto administratoriaus, kuris galėtų būti paskirtas D. S..

Iki bylos dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo D. S. išnagrinėjimo, D. S. interesai lieka neapsaugoti, todėl siekiant užtikrinti jos teises ir teisėtus interesus, tikslinga paskirti laikinąjį turto administratorių. 2023 m. kovo 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartimi suinteresuotas asmuo A. J. iki galutinio teismo sprendimo šioje byloje priėmimo, buvo paskirta dukros D. S. laikinąja turto administratore, nustatant paprastąjį turto administravimą, todėl iki tol, kol bus paskirtas nuolatinis D. S. rūpintojas bei turto administratorius, A. J. paskirtina savo dukros laikinąja turto administratore.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.11 straipsnio 1 dalimi, 3.277 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 472, 496, 259, 260, 263, 265, 268, 270, 283 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės, ginančios viešąjį interesą, pareiškimą patenkinti.

Pripažinti D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto naudojimas, kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

- nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

- paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarytas ir kt.);

- dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmens teise gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis, taip pat gauti iš bankų ir naudotis atsiskaitomosiomis negrynųjų pinigų priemonėmis – mokėjimo kortelėmis.

Pripažinti D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- socialinių paslaugų srityje (asmens gebėjimas kreiptis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinės paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- kreipimosi į teismą ir teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (asmens gebėjimas kreiptis su skundais į viešojo administravimo institucijas, gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis);

- asmens dokumentų gavimo srityje (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir pan.).

Suinteresuotą asmenį A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) laikinąja turto administratore iki tol, kol bus paskirtas nuolatinis D. S. rūpintojas bei turto administratorius.

Pradėti procesą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus ribotai veiksniai pripažintai D. S. paskyrimo bei įpareigoti Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrių iki 2024 m. kovo 25 d. pateikti išvadą, kurioje būtų siūlomas rūpintojas ir turto administratorius.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo, išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.

Teisėjas Vidmantas Gestautas