Marijampolės apylinkės teismo nutartis

institucijos teikiančios išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus atstovei Laimai Žigienei,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Marijonos A. T. pareiškimą suinteresuotam asmeniui G. P., institucijai teikiančiai išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriui, dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokato padėjėja Vilma Šeperytė - Heinzelman (toliau atstovė) paaiškino, kad palaiko pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo. Rūpintoja prašo skirti pareiškėjos sūnėną G. P., tai yra pareiškėjos sesers S. P. sūnų, nes pareiškėjos sutuoktinis K. T. mirė (duomenys neskelbtini), pareiškėja vaikų neturi ir artimesnių asmenų už G. P., sutinkančių rūpintis pareiškėja, nėra. Atstovė nurodė, kad pareiškėja yra 95 metų amžiaus ir sunkiai juda, serga fizinės sveikatos ligomis, pat savimi negali pasirūpinti dėl sunkios fizinės sveikatos būklės, tačiau suvokia aplinką ir valią sugeba išreikšti tinkamai, jai nustatytas (duomenys neskelbtini) neįtakoja suvokimo.

Suinteresuotas asmuo G. P. sutiko su pareiškimu, t. y. sutinka būti tetos(pareiškėjos) rūpintoju, nes ir taip ja rūpinasi, gyvena faktiškai kartu, nurodė jog pareiškėja jį augino ir jų santykiai yra labai artimi, jo paties sutuoktinė neprieštarauja ir pati padeda rūpintis pareiškėja, paaiškino, kad jo sveikata leidžia rūpintis pareiškėja. Taip pat pasisakė, kad nors jo paties motina, tai yra pareiškėjos sesuo S. P. gyva ir yra 84 m. amžiaus bei pakankamai sveika, tačiau tikrai nepajėgtų rūpintis pareiškėja, nes ir gyvena toli, tai yra (duomenys neskelbtini).

Institucijos teikiančios išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus atstovė teikė išvadą ir nurodė, kad palaiko pareiškimą, nes pareiškėjai yra nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis dėl fizinės sveikatos būklės, ji sunkiai juda ir yra reikalinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, kadangi pareiškėja savimi negali pasirūpinti tinkamai dėl sunkios fizinės sveikatos būklės. Pareiškėja viską supranta ir su ja yra bendrauta ir ji išreiškusi valią dėl rūpybos pati. Pareiškėja nori, kad rūpintoju būtų paskirtas G. P., kuris faktiškai teta rūpinasi, daugiau asmenų sutikimų rūpintis pareiškėja nepateikę ir teikia išvadą, kad pareiškėjai reikalinga nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti G. P..

Motyvuojamoji dalis

Teismas Konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja yra 95 metų amžiaus, jai yra nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis, serga (duomenys neskelbtini) bei kitomis fizinės sveikatos ligomis, sunkiai vaikšto, serga (duomenys neskelbtini) liga, nustatytas (duomenys neskelbtini). Pareiškėja dėl sunkios fizinės sveikatos būklės negali pilnai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl jos prašymas tenkinamas ir nustatoma rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Nustačius rūpybą, pareiškėjai skiriamas rūpintojas. Pareiškėja prašo rūpintoja skirti sūnėną G. P., kuris sutinka būti pareiškėjos rūpintoju, byloje yra jo rašytinis sutikimas, pagal sveikatos būklę rūpintoju būti gali, nusiskundimų dėl jo elgesio nėra, neteistas, baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau pažeidimai nesusiję su neblaivumu ir nėra nuolatiniai, pareiškėjos ir G. P. yra geri tarpusavio santykiai ir emocinis ryšys, kitų asmenų sutikimų būti pareiškėjos rūpintojais nėra ir esant šioms aplinkybėms G. P. skiriamas pareiškėjos rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

G. P. išaiškinta rūpintojo teisės ir pareigos atsirandančios pagal CK 3.243 straipsnį, 3.246 straipsnį kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai. ( CK 3.279 straipsnio 3 ir 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Marijonai A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą.

Marijonos A. T. rūpintoju paskirti sūnėną G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai (atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo).

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.