Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. B., išnagrinėjo Z. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Z. B. 2013 m. kovo 1 d., apie 16.00 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), žinodama, kad L. B., gimęs (duomenys neskelbtini) yra nepilnametis, perdavė vartoti alkoholinį gėrimą (sidrą) nepilnamečiui sūnui L. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir kartu su juo gerdama nepilnametį nugirdė. Pažeidėjai buvo nustatytas 2,25 promilių girtumas, o nepilnamečiui L. B. buvo nustatytas 0,92 promilių girtumas. Tokias savo veiksmais Z. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ str., Z. B. 2013-03-07 buvo surašytas administracinis nurodymas ir pasiūlyta iki 2013 m. kovo 21 d. sumokėti 125,00 Lt dydžio baudą (b.l. 2). Z. B. minėto administracinio nurodymo neįvykdė. Tai patvirtina 2013-04-19 pažymos apie asmens baustumą duomenys (b.l. 26-31). Atsižvelgiant į tai, administracinis nurodymas laikytinas negaliojančiu ir administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina bendra tvarka (Lietuvos Respublikos ATPK 261 str. 2 d.).

Z. B., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką (asmeniškai įteiktu teismo šaukimu (b.l. 32)), neatvyko į teismo posėdį bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Z. B. kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos kaltės pripažinimas (b.l. 1-2); pažeidėjos Z. B. paaiškinimu, kuriame ji pripažino, kad 2013 m. kovo 1 d., savo namuose, kartu su nepilnamečiu sūnumi L. B., gimusiu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį (b.l. 6); nepilnamečio L. B., gimusio (duomenys neskelbtini) rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, jog 2013-04-01 mama jį vaišino sidru (b.l. 4); Z. B. blaivumo testu, kuriuo jai nustatytas 2,25 promilių girtumas (b.l. 8); nepilnamečio L. B., gimusio (duomenys neskelbtini) blaivumo testu, kuriuo jam nustatytas 0,92 promilių girtumas (b.l. 7); policijos pareigūno E. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 26-31); kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas svarbias aplinkybes. Z. B. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.). Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus asmenis auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Z. B. nedirba, turi pastovią gyvenamąją vietą, nurodytos rūšies teisės pažeidimą padarė pirmą kartą. Įvertinus aukščiau nurodytas faktines aplinkybes, Z. B. baustina bauda, artima Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. sankcijoje numatytai minimaliai baudai.

Rezoliucinė dalis

n utaria:

Z. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismą.