- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-11-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-6502-288/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Pažeidėjas
- S. M.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 4 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 4 d. surašytas už tai, kad 2012 m. rugsėjo 27 d., 17.52 val., (duomenys neskelbtini), jos nepilnametis vaikas (iki šešiolikos metų), M. M., gim. (duomenys neskelbtini), turėjo rankose alkoholinį gėrimą – alų ir jį gėrė.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltės dėl administracinio teisės pažeidimo nepripažino, su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis nesutiko.
Šalies argumentai
M. M. paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje jis buvo su draugais D. B. ir G. G., kur susitiko iš matymo pažįstamus jaunuolius, kurie buvo kartu su grupe, 8-10, kitų vaikinų ir merginų. Minėta grupė jaunuolių ant žemės maišelyje turėjo alkoholinių gėrimų, kurių pasiūlė ir jiems, tačiau jis ir G. G. atsisakė, o D. B. išgėrė kelis gurkšnius. Jaunuolių grupei nueinant jie paprašė, kad D. B. paduotų maišą su alkoholiu, ką šis ir norėjo padaryt, tačiau tuo metu atvyko policijos pareigūnai, todėl D. B. maišą su alkoholiu išmetė. Jis pats alkoholio su savimi neturėjo ir nevartojo.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.).
M. M. parodymai yra vienodi, nuoseklūs, juos patvirtina kiti administracinio teisės pažeidimo byloje ištirti ir įvertinti įrodymai ir faktinės aplinkybės, kurioms jie neprieštarauja, todėl teismas neturi pagrindo netikėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymais.
Teismas visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai ištyręs, išanalizavęs bei įvertinęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančius įrodymus (policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, M. M., D. V., V. D., D. B., G. G., G. V., L. D., S. Š. parodymai, administracinio teisės pažeidimo protokolas) daro išvadą, jog administracinio teisės pažeidimo byloje esantys įrodymai nepatvirtina administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 4 d., įvykio (ATPK 256, 257 str.). Kitų įrodymų, apie tai, kad buvo galėjo būti administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 4 d., įvykis ir atitinkamai administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė - šioje administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje nėra. Įvertintina ir tai, kad bet kokios abejonės asmens kaltumu yra vertinamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai.
Administracinio teisės pažeidimo byloje nesant patikimų įrodymų, patvirtinančių administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 4 d., įvykį bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltumą administracinio teisės pažeidimo bylos teisena (ATPK 7 str., 250 str. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 4 d., 224 str., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 288, 302², 302⁴ str.,
nutaria:
Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje S. M., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 4 d., teiseną.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.