Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Gedimino Stočkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, šiuo metu atliekantis bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajame kalėjime, teistas: 1) 2010 m. sausio 6 d. Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme. 2010 m. birželio 7 d. to paties teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras arešto; 2) 2011 m. kovo 21 d. Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 3) 2011 m. spalio 12 d. Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, subendrinus su 2011 m. kovo 21 d. nuosprendžiu, paskiriant galutinę – 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 4) 2012 m. sausio 13 d. Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, paskiriant – 3 metams laisvės atėmimo bausmę; 5) 2014 m. gruodžio 5 d. Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – 30 parų arešto bausme; 6) 2015 m. balandžio 30 d. Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant – 30 parų arešto bausmę; 7) 2016 m. balandžio 7 d. Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę; 8) 2016 m. liepos 26 d. Molėtų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, subendrinus su 2016 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu, paskiriant 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 9) 2016 m. rugsėjo 22 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 10) 2018 m. rugsėjo 25 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskiriant – 1 metams laisvės atėmimo bausmę; 11) 2022 m. spalio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskiriant 20 parų arešto bausmę; 12) 2023 m. vasario 24 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (4 veikos), paskirta 1 (vienų) metų 4 (keturių ) mėnesių ir 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmė; 13) 2023 m. kovo 31 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (4 veikos), paskirta 30 parų arešto bausmė; 14) 2023 m. kovo 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2022 m. rugsėjo 3 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 16.01 val., būdamas adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas nukentėjusiosios R. J. leidimo, iš piniginės paėmė R. J. vardu išduotą ,,Luminor Bank AS’’ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, siekdamas apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai, neturėdamas nukentėjusiosios R. J. leidimo, panaudojo svetimą – R. J. išduotą ,,Luminor Bank AS’’ elektroninę mokėjimo priemonę - banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir tikrus jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis - PIN kodą, o būtent: 2022 m. rugsėjo 3 d., 16.01 val., neteisėtai įgytą svetimą R. J. vardu išduotą banko Luminor Bank AS mokėjimo kortelę, Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojo prekybos centre „AIBĖ“, adresu Klaipėdos g. 2a, Pandėlio mstl., Rokiškio r., neteisėtai inicijavęs finansinę operaciją, pateikdamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, įdėdamas R. J. banko kortelę į bankinių kortelių skaitytuvą ir suvesdamas jam iš anksto žinomą PIN kodą, taip be nukentėjusiojo žinios atliko finansinę operaciją už 6,99 Eur; tęsdamas nusikalstamą veiką 2022 m. rugsėjo 3 d., 18.09 val., neteisėtai įgytą svetimą R. J. vardu išduotą banko Luminor Bank AS mokėjimo kortelę, Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojo prekybos centre „AIBĖ“, adresu Klaipėdos g. 2a, Pandėlio mstl., Rokiškio r., neteisėtai inicijavęs finansinę operaciją, pateikdamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, įdėdamas R. J. banko kortelę į bankinių kortelių skaitytuvą ir suvesdamas jam iš anksto žinomą PIN kodą, taip be nukentėjusiojo žinios atliko finansinę operaciją už 14,36 Eur; tęsdamas nusikalstamą veiką 2022 m. rugsėjo 4 d., 18.33 val., neteisėtai panaudojo svetimą R. J. vardu išduotą banko LUMINOR BANK AS mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), prekybos centre „AIBĖ“, adresu Klaipėdos g. 2a, Pandėlys, Rokiškio r., naudojantis PERLO terminalo paslaugomis neteisėtai inicijavęs finansinę operaciją, pateikdamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, pateikdamas R. J. priklausančią mokėjimo kortelę ir jam iš anksto žinomą kortelės PIN kodą, taip išgrynino ir paėmė 30 Eur; tęsdamas nusikalstamą veiką 2022 m. rugsėjo 6 d., 17.49 val., neteisėtai panaudojo svetimą R. J. vardu išduotą banko LUMINOR BANK AS mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), prekybos centre „AIBĖ“, adresu Klaipėdos g. 2a, Pandėlys, Rokiškio r., esančiame bankomate, terminalo ID WLBA 0032, o būtent neteisėtai inicijavęs finansinę operaciją, pateikdamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, įdėdamas į bankomatą R. J. priklausančią mokėjimo kortelę ir suvesdamas jam iš anksto žinomą kortelės PIN kodą taip išgrynino ir paėmė 30 Eur; tęsdamas nusikalstamą veiką 2022 m. rugsėjo 6 d., 17.50 val., neteisėtai įgytą svetimą R. J. vardu išduotą banko Luminor Bank AS mokėjimo kortelę, Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojo prekybos centre „AIBĖ“, adresu Klaipėdos g. 2a, Pandėlio mstl., Rokiškio r., neteisėtai inicijavęs finansinę operaciją, pateikdamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, įdėdamas R. J. banko kortelę į bankinių kortelių skaitytuvą ir suvesdamas jam iš anksto žinomą PIN kodą, taip be nukentėjusiojo žinios atliko finansinę operaciją už 7,30 Eur; tęsdamas nusikalstamą veiką 2022 m. rugsėjo 24 d., 14.19 val., neteisėtai panaudojo svetimą R. J. vardu išduotą banko LUMINOR BANK AS mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), o būtent bankomate Nr. (duomenys neskelbtini) esančiame adresu Basanavičiaus g. 93, Utena, neteisėtai inicijavęs finansinę operaciją, pateikdamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, įdėdamas į bankomatą R. J. priklausančią mokėjimo kortelę ir suvesdamas jam iš anksto žinomą kortelės PIN kodą, taip išgrynino ir paėmė 100 Eur; tęsdamas nusikalstamą veiką 2022 m. rugsėjo 24 d., 19.44 val., svetimą R. J. vardu išduotą banko LUMINOR BANK AS mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje ,,Mini Market Utena“, esančioje adresu Basanavičiaus g. 93, Utena, naudojantis PERLO terminalo paslaugomis neteisėtai inicijavęs finansinę operaciją, pateikdamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, pateikdamas R. J. priklausančią mokėjimo kortelę ir jam iš anksto žinomą kortelės PIN kodą, taip išgrynino ir paėmė 100 Eur, tęsdamas nusikalstamą veiką 2022 m. rugsėjo 25 d., 10.29 val., neteisėtai panaudojo svetimą R. J. vardu išduotą banko LUMINOR BANK AS mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje ,,Mini Market Utena“, esančioje adresu Basanavičiaus g. 93, Utena, o būtent naudojantis PERLO terminalo paslaugomis neteisėtai inicijavęs finansinę operaciją, pateikdamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, pateikdamas R. J. priklausančią mokėjimo kortelę ir jam iš anksto žinomą kortelės PIN kodą, taip išgrynino ir paėmė100 Eur; tęsdamas nusikalstamą veiką 2022 m. rugsėjo 25 d., 13.05 val., neteisėtai panaudojo svetimą R. J. vardu išduotą banko LUMINOR BANK AS mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje ,,Mini Market Utena“, esančioje adresu Basanavičiaus g. 93, Utena, o būtent naudojantis PERLO terminalo paslaugomis neteisėtai inicijavęs finansinę operaciją, pateikdamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, pateikdamas R. J. priklausančią mokėjimo kortelę ir jam iš anksto žinomą kortelės PIN kodą, taip išgrynino ir paėmė 25 Eur, taip neteisėtai atliko finansines operacijas ir apgaule savo naudai įgijo svetimą, R. J. priklausantį, turtą – 413,65 eurų, padarydamas nukentėjusiajai R. J. bendrą 413,65 turtinę žalą.

Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. vasarą jis kartu su savo žmona E. J. gyveno pas jos močiutę R. J., adresu (duomenys neskelbtini). Kai ten gyveno, močiutė R. prašydavo jo kartu su žmona E. nueiti į parduotuvę jai ko nors nupirkti. Ji duodavo savo banko kortelę LUMINOR ir yra pasakiusi PIN kodą. Baigiantis vasarai, jis, tiksliai dienos nepamena, galėjo būti rugpjūčio pabaiga, rugsėjo pradžia, jis su E. nusprendė išsikraustyti iš močiutės. Jis žinojo, kur yra R. kortelė, ją pasiėmė išvykdamas iš jos namų - kortelę paėmė iš R. J. piniginės, ir nuo to laiko jai nebegrąžino. Taip pat žinojo, kad R. J. kortelėje yra pinigų, taip pat žinojo, kad į tą banko sąskaitą R. J. pervedama senatvės pensija, todėl ten turėjo būti pinigų. Iš šios kortelės pirmus kartus jis yra apsipirkęs parduotuvėje ,,AIBĖ“, Pandėlyje, esančioje Klaipėdos g. 2a, Pandėlys. Kai pavyko apsipirkti, vėliau toje parduotuvės esančiame bankomate yra išsigryninęs pinigų ir juos naudojo savo reikmėms, tiksliai sumų jis nepamena, tačiau pinigus gryninosi išvažiuodamas iš (duomenys neskelbtini), Pandėlio parduotuvėje „AIBĖ“, kitus kartus pinigus gryninosi Utenoje, tai jau buvo didesnės sumos - kelis kartus, gal 3, kiek pamena, po 100 Eur ir vieną kartą 25 Eur. Paskutinį kartą kai bandė išsigryninti pinigus, tai galėjo būti 2022 m. rugsėjo 25 d., išsigryninti nepavyko, suprato, kad kortelę R. užblokavo, todėl ja ir nebesinaudojo, kortelę galimai išmetė. Kiek bendroje sumoje nuėmė pinigų ir pirko pirkinių, tikrai sumų nepamena, galėjo būti apie 400 Eur. Gailisi, kad taip pasielgė.

Kaltinimas A. J. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus R. J. pareiškimą apie tai, kad be jos leidimo buvo paimta jai priklausanti LUMINOR banko kortelė, ir be jos leidimo ja naudojamasi ir išgryninti pinigai.

Nukentėjusioji R. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-09-11 ji norėjo eiti apsipirkti į parduotuvę ir pasiėmusi rankinę, kurioje buvo piniginė ir pamatė, kad joje nebėra jai priklausančios banko LUMINOR debetinės kortelės. Prieš maždaug keturias dienas, ji buvo parduotuvėje „AIBĖ“, esančioje Pandėlyje, ir kortele atsiskaitė už pirkinius ir iki tos dienos niekur ja nesinaudojo, bet ar ji yra piniginėje nepasižiūrėjo. Tą pačią dieną pasakė savo anūkei E. J. ir jos sugyventiniui A., kurie gyveno tada pas ją. Jų dar pasiteiravo, ar jie jos nepaėmė. Jie abu patvirtino, kad kortelės neėmė. Praėjus porai dienų, t. y. 2022-09-13, jai E. J. pasakė, kad ji pati savo iniciatyva, jai neprašant, skambino į LUMINOR banką ir paskambinusi sužinojo, kad yra pasibaigęs kortelės galiojimo laikas ir reikia išsiimti naują debetinę kortelę, bet tam reikia jos asmeninių visų duomenų, t. y. vardo pavardės, asmens kodo, gyvenamosios vietos tikslaus adreso, debetinės kortelės PIN kodo. Taip pat anūkė pasakė, kad išsiuntus šį prašymą bankas atsiųs naują debetinę kortelę į namus po dešimt dienų. Ji pasitikėdama savo anūke pati savo ranka surašė ant popieriaus lapo savo asmeninius duomenis, kortelės PIN kodą. Viską surašiusi ant popieriaus lapo, jį padavė savo anūkei. Praėjus dešimčiai dienų nesulaukė naujos kortelės ir paskambino į banką LUMINOR ir pasiteiravo, kada gaus naują kortelę. Banko darbuotojas pasiteiravo, kada ją užsakė. Banko darbuotojui paaiškino, kad anūkė skambino į banką ir bankas jai pasakė, kad reikės jos visų asmens duomenų, kuriuos reikia atsiusti į banką, norint gauti banko kortelę. Jai banko darbuotojas pasakė, kad naują banko kortelę užsakyti gali tik ji pati, o ne joks kitas asmuo ir be to joks bankas neprašo siuntinėti asmens duomenų, kad gauti naują kortelę. Tada banko darbuotojas pasitikrino, kokia yra padėtis su jos banko kortele ar ją reikia atnaujinti. Jis iškart pasakė, kad jokios kortelės keisti nereikia, ji yra galiojanti ir ja yra naudojamasi. Taip pat jis pasakė, kad per keturis kartus, skirtingomis dienomis, t. y. tris kartus po 100 eurų ir vieną kartą 50 eurų, yra nuimti pinigai, viso 350 eurų sumai. Tada suprato, kad jai priklausančią banko kortelę paėmė ir ją apgavo anūkė E. J.. Supratusi, kad yra apgauta iš karto paprašė banko darbuotojo blokuoti kortelę ir sąskaitą. Anūkės sugyventinis A. išvyko iš jos 2022-09-13, kai ji neberado savo banko kortelės, o anūkė iš jos išvyko po poros dienų, t. y. 2022-09-15. Civilinio ieškinio nereiškia.

Liudytoja E. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. vasaros metu ji kartu su savo sutuoktiniu A. J. gyveno pas jos močiutę adresu (duomenys neskelbtini). Kai gyveno pas močiutę, močiutė dažnai jos ir jos sutuoktinio A. prašydavo už ją nueiti į parduotuvę jai ko nors nupirkti. Duodavo savo LUMINOR banko kortelę atsiskaityti už prekes, buvo pasakiusi kortelės PIN kodą. Su vyru A. baigiantis vasarai išsikraustė iš močiutės namų ir išvyko gyventi į Utenos miestą pas draugę. Ten gyveno apie du mėnesius, kol A. atsidūrė įkalinimo įstaigoje, o ji išvyko gyventi į (duomenys neskelbtini), kur ir gyvena iki šiol. Apie tai, kad A. išsikraustant iš močiutės namų paėmė jos banko kortelę, apie tai nežinojo, A. jai apie tai nesakė. Tikslaus laiko nepasakys, galėjo būti 2022 m. rugsėjo mėn. pabaiga, jai paskambino močiutė ir pasakė, kad neberanda savo banko kortelės ir sužinojo banke, kad iš jos kortelės kažkas išgrynino jos pinigus, ne ji pati, nes tuo metu neturėjo kortelės. Po pokalbio su močiute, paklausė savo sutuoktinio A., ar jis neėmė močiutės kortelės. Jis prisipažino, kad išsikraustant iš močiutės namų be močiutės ir jos žinios paėmė močiutės kortelę ir išgrynino pinigus. Apie tai ji pasakė močiutei.

Iš ,,Luminor Bank AS Lietuvos skyrius“ gautas R. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpyje nuo 2022-09-01 iki 2022-10-16, iš kurio matyti šios finansinės operacijos: 2022-09-03, 16.01 val., atsiskaityta kortele už 6,99 Eur, nurodant operacijos pavadinimą ,,Pirkiniai ir paslaugos“, parduotuvėje ,,AIBĖ“; 2022-09-03, 18:09 val., atsiskaityta banko kortele už 14,36 Eur, nurodant operacijos pavadinimą ,,Pirkiniai ir paslaugos“, parduotuvėje ,,AIBĖ“; 2022-09-04, 18:33 val., išgryninta 30 Eur, nurodant operacijos pavadinimą ,,Grynųjų pinigų nurašymas kortele'“, Rokiškio r. PERL SVAITA PANDĖLYS; 2022-09-06, 17:49 val., išgryninta 30 Eur, nurodant operacijos pavadinimą ,,Grynųjų pinigų nurašymas kortele“, bankomate esančiame Klaipėdos g. 2a, Rokiškio r.; 2022-09-06, 17:50 val., atsiskaityta už 7,30 Eur, nurodant operacijos pavadinimą ,,Pirkiniai ir paslaugos“', parduotuvėje ,,AIBĖ“'; 2022-09-24, 14.19 val., išgryninta 100 Eur, nurodant operacijos pavadinimą ,,Grynųjų pinigų nurašymas kortele“', adresas Utena, Basanavičiaus g. 93; 2022-09-24, 19:44 val., išgryninta 100 Eur, nurodant operacijos pavadinimą ,,Grynųjų pinigų nurašymas kortele“, Perlo terminale, parduotuvėje ,,MINI MARKET“ Utena; 2022-09-25, 10:29 val., išgryninta 100 Eur, nurodant operacijos pavadinimą ,,Grynųjų pinigų nurašymas kortele“, Perlo terminale, parduotuvėje ,,MINI MARKET“ Utena; 2022-09-25, 13:05 val., išgryninta 25 Eur, nurodant operacijos pavadinimą ,,Grynųjų pinigų nurašymas kortele“, Perlo terminale, parduotuvėje ,,MINI MARKET“ Utena.

Iš UAB ,,Perlas Finance“ pateiktos informacijos matyti, kad pateikiamos pinigų išmokėjimo operacijos, laikotarpiu nuo 2022-09-24 iki 2022-09-25, su banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kur nurodyta, kad atlikti trys pinigų išmokėjimai naudojantis PERLO paslaugomis 2022-09-24 išgryninta 100 Eur, 2022-09-25 išgryninta 100 Eur; 2022-09-25 išgryninta 25 Eur, naudojantis PERL Mini Market Utena, įrenginio numeris PLN02247.

Apžiūros metu atliekama UAB WORDLINE LIETUVA pateikto operacijų išrašo kai su banko kliento kortele (duomenys neskelbtini) buvo atliktos pinigų išgryninimo operacijos, apžiūra. Iš išrašo matyti, kad Rokiškio r., Pandėlyje, Klaipėdos g. 2a , esančiame bankomate, terminalo ID WLBA 0032, 2022-09-02 11.39 val., 2022-09-03 18.03 val. buvo atliekamos operacijos, tačiau pinigai neišgryninti 2022-09-06 17.48 val. buvo bandyta išgryninti 40 eurų, tačiau dėl trūkstamų lėšų, nepakankamo likučio operacija buvo neatlikta, 2022-09-06 17.48 val. buvo atliekama operacija be pinigų išgryninimo, 2022-09-06 17.49 val. atlikta operacija išgryninant 30 eurų. Toliau apžiūrint išrašą matyti, kad adresu J. Basanavičiaus g. 93, Utena , esančiame bankomate, terminalo ID (duomenys neskelbtini) 2022-09-24 13.09 atliekamos dvi operacijos, tačiau pinigai neišgryninti, 2022-09-24 14.19 val. atliekama operacija, kurios metu išgryninta 100 eurų. Toliau apžiūrimos iš bankomatų pateiktos užfiksuotos nuotraukos. Pateiktose nuotraukose matyti, kad fiksuotos nuotraukos 2022-09-02 laikotarpiu nuo 11:39 val. 41 s. iki 11:40 val. 16 s. Nuotraukose matyti dvi moterys. Viena iš jų apsirengusi mėlyną liemenę su „Aibės“ parduotuvės logotipu, ir pilkos spalvos marškinėliais ilgomis rankovėmis, stambaus kūno sudėjimo, šviesių plaukų, surištų viršugalvyje į kuodelį. Kita moteris apsirengusi tamsiais drabužiais, tamsiu švarkeliu ir tamsiais marškinėliais, vidutinio kūno sudėjimo, senyvo amžiaus, rudais, trumpais plaukais. Kitos pateiktos nuotraukos užfiksuotos 2022-09-03 laikotarpiu nuo 18:03 val. 39 s. iki 18:04 val. 11 s. Nuotraukose matyti vyriškis apsirengęs raudonos spalvos striuke, bei tamsiu drabužiu po striuke, tamsiomis kelnėmis. Smulkaus kūno sudėjimo, tamsių, trumpai kirptų plaukų. Kairėje rankoje laiko daiktą panašų į telefoną, jį priglaudęs prie ausies. Iš nuotraukų matyti, kad jis yra parduotuvėje. Pateiktose nuotraukose, užfiksuotose 2022-09-06 laikotarpiu nuo 17:47 val. 48 s. iki 17:49 val. 34 s., matyti vyriškis apsirengęs raudonos spalvos striuke, bei tamsiu drabužiu su paveikslėliu, tamsiomis kelnėmis. Smulkaus kūno sudėjimo, tamsių, trumpai kirptų plaukų. Kairėje rankoje laiko daiktą panašų į telefoną. Iš nuotraukų matyti, kad jis yra parduotuvėje. Nuotraukose laiku nuo 2022-09-06 17:49 val. 24 s matyti, kad vyriškį rankose turi pinigines kupiūras 20 eurų nominalo ir 10 eurų nominalo. Nuotraukose laiku 2022-09-06 17:49 val. 29 s ir 30 s matyti, kad vyriškis dešinėje rankoje turi daiktą panašų į banko kortelę. Pateiktose nuotraukose matyti, kad fiksuotos nuotraukos 2022-09-24 laikotarpiu nuo 13:09 val. 39 s. iki 13:09 val. 47 s. Ant nuotraukų yra užrašai „WLT90109 Basanavičiaus g. 93“, taip pat fiksavimo data ir laikas. Nuotraukose matyti vyriškis apsirengęs tamsia striuke, užsidėjęs ant galvos kapišoną, smulkaus kūno sudėjimo, tamsių plaukų. Matosi, kad jis yra parduotuvėje. Pateiktose nuotraukose matyti, kad fiksuotos nuotraukos 2022-09-24 laikotarpiu nuo 14:19 val. 31 s .iki 13:19 val. 43 s. Ant nuotraukų yra užrašai „WLT90109 Basanavičiaus g. 93“, taip pat fiksavimo data ir laikas. Nuotraukose matyti vyriškis apsirengęs tamsia striuke, po striuke baltos spalvos drabužis, smulkaus kūno sudėjimo, tamsių, trumpai kirptų plaukų. Matosi, kad jis yra parduotuvėje.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. J. neteisėtai įgijo svetimą, R. J. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę bei elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, reikalingus finansinei operacijai inicijuoti. Kaltinamojo veika atitinka BK 214 straipsnio 1 dalies požymius.

Kaltinamasis neteisėtai atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodamas R. J. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodą). Jo veika šioje dalyje atitinka nusikaltimo, numatyto BK 215 straipsnio 1 dalies požymius. Kaltinamasis, pasinaudodamas elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, atsiskaitė parduotuvėse ir iš R. J. banko sąskaitos išgrynino pinigus, taip savo naudai įgijo nukentėjusiosios R. J. turtą – 413,65 Eur. Jo veika pagal apgaule įgyto turto vertę, nesant kvalifikuojančių požymių, atitinka ir BK 182 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistas.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: nusikalstamų veikų padarymo metu buvo neteistas, jo atžvilgiu buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, baustas administracine tvarka, nuo 2004 m. iki 2022-11-15 įrašytas į priklausomybės ligų kabineto įskaitą, nedirba, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė vieną nesunkų ir du apysunkius tyčinius nusikaltimus, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant vienodam kiekiui atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, nustatytinas vienerių metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam A. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikintina.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu bausmes pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 105 MGL (5 250 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šią subendrintą bausmę iš dalies sudedant subendrinti su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 130 MGL (6 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. J. paskirti 87 MGL (4 350 Eur) dydžio baudą, kurią jis per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Kaltinamajam A. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.