Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2011-11-02 · Byla Nr. AN2.6.-1992-607/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-11-02
Bylos Nr.
AN2.6.-1992-607/2011
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01779-2011-45
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.6.-1992-607/2011Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01779-2011-45Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 2 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, nepilnametis, gyv. (duomenys neskelbtini) trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. spalio 14 d., apie 18.10 val., A. K. S. T. T. rajone vairavo traktorių INTERNACIONAL, be valstybinio numerio ženklo, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neįregistruotas nustatyta tvarka, tuo pažeidė KET 14; 238 p. reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

A. K. dėl pažeidimų prisipažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė taip pat įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, esančiu byloje, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu ( Lietuvos ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kadangi pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu, todėl jam skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK kodekse (ATPK 24 str. 4 d.). Atsižvelgiant į tai, jam už padarytus administracinės teisės pažeidimus skirtinos sankcijoje numatytos minimalios nuobaudos. Skiriant nuobaudas, taikytinas ATPK 33 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 24 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu A. K. padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. ir jam paskirti :

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 128 str. 1 d. – 500,00 Lt baudą;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 123 str. 1 d. - 50,00 Lt baudą;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 123 str. 5 d. - 40,00 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą nuobaudą paskirti 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 215 kab.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57877.

Teisėja Daiva Žebelienė