- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-26
- Bylos Nr.
- e2A-943-524/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-01779-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Almantas Padvelskis, Erika Misiūnienė, Giedrė Seselskytė
- Ieškovas
- A. B.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Erikos Misiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Giedrės Seselskytės, Almanto Padvelskio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo A. B. apeliacinį skundą dėl Plungės apylinkės teismo 2023 m. liepos13 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. B. patikslintą ieškinį atsakovei daugiabučio namo savininkų bendrijai „Mėlyna banga“ dėl darbo ginčo išsprendimo iš esmės bei atsakovės daugiabučio namo savininkų bendrijos „Mėlyna banga“ priešieškinį ieškovui A. B. dėl darbo sutarties sąlygos nuginčijimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, J. O.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas A. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei daugiabučio namo savininkų bendrijai (toliau – DNSB) „Mėlyna banga“ dėl darbo ginčo išsprendimo iš esmės, kurį patikslinęs prašo priteisti iš atsakovės 6161,18 Eur išmoką ir netesybas, 5 procentų metinių palūkanų dydžio procesines palūkanas, skaičiuotinas nuo priteistos pinigų sumos ir nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje ieškovas nurodė, kad 2020 m. rugsėjo mėn. buvo pakviestas pirmininkauti daugiabučiame name, adresu (duomenys neskelbtini), t. y. eiti daugiabučio namo bendrijos pirmininko, valdymo organo funkcijas. Prieš pradedant formalias pirmininko rinkimo procedūras su daugiabučio namo butų savininkais buvo sutarta, jog ieškovas imsis veiksmų, kad būtų atkurta daugiabučio namo bendrija, jos veikla, sutvarkyta dokumentacija. Ieškovas išdėstė savo sąlygas ir susitarė, kad investuodamas savo darbą ir žinias pirmininku bus ne trumpiau nei vieną kadenciją (planuota ilgesniam laikui), t. y. bent trejus metus. Ieškovas padėjo įgyvendinti visus būtinus procedūrinius veiksmus, kad būtų suorganizuotas gyventojų susirinkimas. 2020 m. spalio 8 d. įvyko visuotinis susirinkimas, kuriame ieškovas pristatė save ir savo sąlygas, iš jų ir sąlygą dėl kompensacijos, jeigu atsakovė nutrauktų darbo sutartį su ieškovu nepraėjus jo kadencijai, t. y. 3 metams. Visuotinio susirinkimo sprendimu patvirtinus ieškovo kandidatūrą į pirmininkus, darbo sutartį su ieškovu sudaryti buvo įgaliota J. O. Įgaliotas asmuo susipažino su visomis darbo sutarties sąlygomis ir į jas įsigilinusi pasirašė darbo sutartį. Ieškovui nežinant, 2022 m. rugsėjo 5 d. ieškovas buvo atšauktas iš bendrijos pirmininko pareigų. Su ieškovu nebuvo tinkamai atsiskaityta, todėl jis kreipėsi į Klaipėdos darbo ginčų komisiją (toliau – DGK). Klaipėdos DGK sprendimu nepagrįstai nurodė, kad Darbo sutarties 5 p. prieštarauja sutarties 2 p., kuriame nurodyta, kad sudaroma neterminuota sutartis, kartu prieštarauja neterminuotų darbo sutarčių sąlygoms. Klaipėdos DGK nepagrįstai nurodė, kad ieškovas, būdamas išrinktu juridinio asmens pirmininku, į sutartį įrašydamas 5 p. nuostatas ir pasinaudodamas iš atsakovės pusės įgalioto asmens nerūpestingumu, elgėsi nesąžiningai, piktnaudžiavo savo padėtimi, veikė priešingai atsakovės interesams, todėl darbo sutarties 5 p. pripažino negaliojančiu ir reikalavimą dėl išmokos išieškojimo atmetė.
3. Atsakovė DNSB „Mėlyna banga“ priešieškiniu ieškovui A. B. teismo prašo ieškovo ieškinį atmesti, priešieškinį patenkinti; pripažinti A. B. ir DNSB „Mėlyna banga“ 2020 m. spalio 8 d. sudarytos darbo sutarties Nr.1 5 punkto nuostatą – „5. Nustatomos papildomos darbo sutarties sąlygos: Jei darbdavys sutartį nutraukia trumpiau nei per tris metus, tai darbdavys įsipareigoja sumokėti 100 proc. algos už visą periodą iki kol sukaks trys metai“ – negaliojančia nuo darbo sutarties sudarymo dienos; priteisti iš ieškovo atsakovei bylinėjimosi išlaidas.