Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant ieškovei E. A., trečiajam asmeniui A. K., savivaldybės institucijos, duodančios išvadą – Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiajai specialistei Jurgitai Čeponytei-Sušinskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės E. A. ieškinį atsakovui A. H., trečiajam asmeniui A. K. dėl tėvystės nuginčijimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys grindžiamas šiais argumentais. 2009 m. spalio 21 d. su atsakovu sudaryta santuoka, tačiau niekada su juo kartu negyveno, bendro ūkio nevedė, 2013 m. gegužės 13 d. sprendimu santuoka tarp jų nutraukta. Nuo 2012 m. vasarą pradėjo draugauti su trečiuoju asmeniu A. K., vėliau kartu gyveno, kol(duomenys neskelbtini)gimė sūnus Martynas, kurio tėvu nurodytas atsakovas tik dėl to, jog jis buvo sutuoktinis ir po santuokos nutraukimo nebuvo praėję 300 dienų. Su atsakovu nebendrauja ir nesimato nuo 2010 m. vasario-kovo mėnesio, kai šis nurodė išvykstąs į Vokietiją. Prašo nuginčyti atsakovo tėvystę.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, atsiliepimo nepateikė (b. l. 45)

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad A. H. nėra (duomenys neskelbtini) gimusio M. A. tėvas. Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.

2013 m. gegužės 13 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimu santuoka tarp ieškovės ir atsakovo nutraukta (b. l. 10-13). Ištuoka įregistruota 2013 m. birželio 19 d. (b. l. 13), M. A. gimė (duomenys neskelbtini), jo tėvu nurodytas – A. H. (b. l. 14). Pažymos patvirtina, kad ieškovė su sūnumi ir trečiasis asmuo deklaravę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) (b. l. 15,16), gyvena kaip šeima (b. l. 17). Pažyma ir įrašai patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) gimusio M. tėvu nurodytas A. H. remiantis 2009-10-21 santuokos sudarymo įrašo Nr. 2179 pagrindu (b. l. 22-25).

Įvertinus tai, kad ieškovė su atsakovu nuo 2010 m. vasario-kovo mėnesių nebendrauja, nuo 2012 m. rugpjūčio mėnesio pabaigos gyvena kartu su A. K., M. gimė tik (duomenys neskelbtini), pripažintina, kad atsakovas negali būti M. A., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu. A. H. M. tėvu įrašytas tik remiantis Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 straipsnio 1 dalimi, nes gimė ieškovei esant santuokoje su atsakovu, t.y. remiantis santuokos įrašu. Įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvu, jo tėvystė nuginčytina (CK 3.150 straipsnis).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 31,20 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 282, 399 straipsniais, teisėja

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Nustatyti, kad 2013 m. gegužės 20 d. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus padarytame gimimo įraše Nr.74, grafoje duomenys apie tėvą įrašytas A. H., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nėra M. A., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.

Priteisti iš atsakovo A. H., a. k. (duomenys neskelbtini) 31,20 Lt (trisdešimt vieną litą 20 centų) bylinėjimosi išlaidų valstybei sumokant jas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas – 5660. Jas galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.

Sprendimas per 30 dienas gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.