Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-10-10 · Byla Nr. A2.6.-4154-889/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-10
Bylos Nr.
A2.6.-4154-889/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03958-2012-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Milda Valiulytė
Pažeidėjas
G.Š.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.6.-4154-889/2012(Proceso Nr. 4-06-3-03958-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 52.3. (S)
Registro objektas ROIK:07-12-6933837KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 10 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant Jolitai Jurgaitytei, vertėjaujant Svetlanai Agafonovai, dalyvaujant G.Š., teismo posėdyje išnagrinėjusi G.Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G.Š. 2012-07-05, apie 15.34 val., Kelmės r. sav., kelios ruožas Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas, vairavo automobilį „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 121 km/h greičiu, kai leistinas greitis 50 km/h ir viršijo greitį 71 km/h. Šia veika G.Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje.

G.Š. į teismo posėdį atvyko, dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad nepastebėjo gyvenvietės ženklo ir viršijo greitį.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G.Š. paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, bei kita bylos medžiaga. G.Š. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalies, sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jis nėra bausta už greičio viršijimą administracine tvarka. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus minimalią ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą nuobaudą – 1 000 Lt baudą ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 mėnesio laikotarpiui (ATPK 30² straipsnis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 16 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 124 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G.Š. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vienam mėnesiui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6010. Priešingu atveju, bauda bus išieškoma priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Milda Valiulytė