- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-470-286/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00437-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs V. C. (V. C.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. C. 2014-08-01, apie 21 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), t. y. viešojoje vietoje, būdamas girtas, negalėjo savarankiškai eiti, griuvinėjo. V. C. už girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, jau paskirtos administracinės nuobaudos 2013-11-19 ir 2014-04-22, todėl jo veikoje yra administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.
V. C. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad V. C. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Motyvuojamoji dalis
V. C. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo ir sulaikymo protokolai, policijos pareigūnų A. D., M. P. tarybiniai pranešimai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad V. C. nuoširdžiai gailisi dėl teisės pažeidimo, tačiau jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, jog jis pažeidimą padarė, būdamas teistas už nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas), ir pakartotinai per metus padarė 1 tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnis), už kurį jam buvo paskirta nuobauda, todėl mano, kad jam skirtina bauda, kurios dydis artimas baudos, numatytos sankcijoje už padarytą nusižengimą, vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 178 straipsnio 3 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas
nutaria:
V. C. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.