Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Rimai Šukienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis L. Š., A. Ž., Veisiejų socialinės globos namais dėl teismo sprendimo kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu peržiūrėjimo

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2101-713/2012 L. Š. pripažinta neveiksnia. Darbingumo lygio pažymoje yra nustatytas 15 procentų darbingumo lygis. Darbingumo lygio priežastis – ligos arba būklės, diagnozė paranoidinė šizofrenija. Medicininiuose dokumentuose gautuose iš „Lazdijų sveikatos centras“ nurodyta, kad L. Š. psichine liga serga nuo 1990 metų. Liga įgavusi nepertraukiamą eigą. Pagal sveikatos būklę negeba tvarkytis visose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Viešosios įstaigos Lazdijų socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos išvadoje taip pat nurodyta, kad L. Š. geba iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba savimi pasirūpinti asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokesčiai už komunalines paslaugas ir pan.) srityje ir savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra). Likusiose srityse negeba priimti sprendimų tiek asmeninių turtinių tiek ir neturtinių santykių srityse. Pokalbio metu su darbuotoja, kuri atliko L. Š. vertinimą nustatyta, kad ji žino savo vardą, pavardę, gimimo datą, nurodo duonos kepaliuko kainą. Ji nėra emocinga, labiau pasyvi. Atsakymai į klausimus trumpi, dauguma iš jų neigiami. Mąstymas ribotas. Dažnai girdi balsus. Ji negeba suprasti sutarčių informacijos, priimti sprendimo, savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo sprendimo. Gydymo įstaigose savarankiškai nesilanko, medicininę pagalbą gauna iš ją gydančių medikų. Neturi intereso bendrauti su kitais asmenimis. Politinės situacijos nesupranta. Negalėtų būti ir kito asmens globėja Ji negeba priimti sprendimų asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse, išskyrus iš dalies gali suprasti veiksmus ir būti pripažinta ribotai veiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais ir savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Suinteresuoto asmens L. Š. atstovas su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. Pasikeitus teisiniam reglamentavimui reikalinga peržiūrėti bylas, kuriose asmenys anksčiau teismo buvo pripažinti neveiksniais. Ankstesniame teismo sprendime buvo nurodyta, kad atlikus ekspertizę konstatuota, kad L. Š. nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti dėl psichinės ligos. Teismui pateikti dokumentai patvirtina, kad situacija nepakitusi iki šiol, sveikatos būklė L. Š. nepagerėjo. Ekspertų išvadoje nurodyta, kad ji nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti, todėl turi būti pripažinta neveiksnia prašomose srityse, išskyrus savitvarkos bei smulkių buitinių sandorių sritis, kuriose iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad L. Š. dėl paranoidinės šizofrenijos negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse išskyrus, savitvarkos bei smulkių buitinių sandorių sritis, kuriose iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti.

Teismas konstatuoja:

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad L. Š. nesuvokia ir adekvačiai nevertina aplinkos, viena negali patenkinti visų savo būtiniausių poreikių, jai nustatytas psichikos sutrikimas, kuris yra nepertraukiamos eigos, išvada nustatyta, kad ji negali savimi pasirūpinti ir priimti kasdieninių sprendimų asmeninėse turtinėse ir neturtinėse srityse.

Įvertinus tai, kad L. Š. dėl paranoidinės šizofrenijos negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 469 straipsnio 3 dalimi teismas sprendžia, kad nėra pagrindo panaikinti teismo sprendimo, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu ir ji pripažintina neveiksnia turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros; šeimos santykių; būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių ir rinkimų teisinių santykių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.10 straipsnis), išskyrus asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymą, susijusį su smulkiais buitiniais sandoriais ir savitvarkos įgūdžių sritis, kuriose ji gali iš dalies suprasti savo veiksmų ir juos valdyti, pripažintina ribotai veiksnia, šioje dalyje sprendimas keistinas.

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 468 straipsnio 3 dalis, 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 268, 282 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Peržiūrėjus Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 15 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-2101-713/2012, kuriuo L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia, pripažinti L. Š. ribotai veiksnia turtinių santykių srityje - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ir ribotai veiksnia neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). Kitose srityse turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; politinių santykių įgyvendinimo srityje, pripažinti neveiksnia.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.