Telšių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Laimos Mažeikienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 153 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. nuo lapkričio mėnesio 10 dienos apie 7:40 val. iki lapkričio mėnesio 14 dienos 13:50 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini), prie virtuvės kambario lango ir balkone apnuoginęs savo lytinį organą jį masturbavo demonstruodamas jį iš šalia esančios Mažeikių „Kalnėnų“ pagrindinės mokyklos einantiems moksleiviams: M. G., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), U. R., gim. (duomenys neskelbtini), I. S., gim. (duomenys neskelbtini), I. P., gim. (duomenys neskelbtini), J. L., gim. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji atsakomybė už šią A. J. padarytą veiką yra numatyta BK 153 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. J. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2014 m. lapkričio mėnesį dienos tiksliai nepamena, būdamas girtas, savo pažįstamo V. L. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) namo pirmos laiptinės trečiame aukšte, tiesiai durys, demonstravo savo lytinį organą jį masturbuodamas minėto buto virtuvėje prie lango taip, kad matytų pro šalį iš „Kalnėnų“ pagrindinės mokyklos einančios moksleivės merginos. Suprato, jog iš „Kalnėnų“ mokyklos einančios merginos buvo tikrai jaunesnės nei šešiolikos metų. Atsimena, kad jį, demonstruojantį savo lytinį organą, matė kelios merginos ir vienas vaikinas. Suaugusiems savo lytinio organo jis nedemonstravo. Vieną kartą kažkuri iš merginų bandė mobiliuoju telefonu jį nufotografuoti ar nufilmuoti, tuomet jis atsigulė balkone ir nebesimasturbavo. Labai gailisi, kad tvirkino asmenis, jaunesnius nei šešiolika metų, nežino, kas paskatino jį taip elgtis, tai darė būdamas girtas, pripažino, jog tam turėjo įtakos išgertas alkoholis (176 b. l.).

2014-11-13 bendra įvykio informacija ROIK 01140000734560, kurioje užfiksuota, jog pranešėja L. B. informavo Telšių AVPK Mažeikių rajono PK apie tai, kad jos dukra grįžusi namo papasakojo, jog eidama iš mokyklos (duomenys neskelbtini), namo trečiame aukšte matė nuogą vyrą. Aplinkybių tikslinimo metu paaiškino, jog dukra G. B., gimusi (duomenys neskelbtini), „Kalnėnų“ mokyklos 8A klasės moksleivė 2014 m. lapkričio 13 d. ryte eidama į mokykla matė, kaip (duomenys neskelbtini) namo trečio aukšto bute prie lango nepažįstamas ir nežinomas vyriškis demonstravo savo lytinius organus, tai mato ne pirmą dieną, kadangi vyriškis tai daro ryte, kai dukra eina į mokyklą ir po pietų, kai moksleiviai grįžta iš mokyklos (14–15 b. l.);

2015-01-06 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, jog apžiūrima įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) namo pusė į „Kalnėnų“ pagrindinės mokyklos pusę. Pagal mokyklos stadiono tvorą yra pėsčiųjų takas, kuris kitoje pusėje ribojasi su (duomenys neskelbtini) namu. Butas yra pirmos laiptinės trečiame aukšte. Šalia virtuvės lango yra neįstiklintas balkonas (17, 18 b. l.).

prie 2015-01-06 įvykio vietos apžiūros protokolo pridėtomis foto lentelėmis, kuriose užfiksuotas (duomenys neskelbtini), vaizdas ir rodyklėmis pažymėtas (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini), buto, (duomenys neskelbtini), virtuvės langas ir balkonas; taip pat užfiksuotas šalia namo esantis pėsčiųjų takas prie Mažeikių „Kalnėnų“ pagrindinės mokyklos tvoros, pėsčiųjų tako, Mažeikių „Kalnėnų“ pagrindinės mokyklos stadiono vaizdas prie (duomenys neskelbtini), namo (19–20 b. l.);

nukentėjusiosios M. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, jog 2014 m. lapkričio 10–14 dienomis vyko negražūs dalykai, t.y. pirmą dieną eidama su I. ir I. iš mokyklos ji balkone matė nuogą vyrą, kuris masturbavosi; kitą dieną, antradienį, eidama su I., I., U. ir G. matė, kaip tas vyras masturbavosi virtuvėje; trečiadienį jis buvo balkone su chalatu ir jas pamatęs pradėjo masturbuotis; vyras tai darė penkias dienas, jai tai sukėlė pasibjaurėjimą. Nuogą vyrą, kuris masturbavosi, matė (duomenys neskelbtini), namo trečiame aukšte (21, 26–27 b. l.);

nukentėjusiosios G. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, jog 2014 m. lapkričio 11 d. apie 15 val. ji su bendraklasiais M. G., I. P. ir J. L. eidama iš Mažeikių „Kalnėnų“ mokyklos pro (duomenys neskelbtini) namą, Mažeikių mieste klasiokams parodžius šio namo pirmos laiptinės trečiame aukšte matė virtuvėje stovintį vyriškį, kuris vilkėjo atrištą chalatą, buvo nuogas ir stovėdamas prie virtuvės lango masturbavo savo lytinį organą; kitą dieną, t.y. lapkričio 12 d. apie 7:30 val. eidama į mokyklą pro tą patį namą pažvelgė į to buto langus, kur tas pats vyriškis, vilkintis neužsegtą chalatą, virtuvėje prie neuždengto lango, vėl masturbavo savo lytinį organą; tą pačią dieną apie 15:30 val. eidama po pamokų matė, kaip tas pats vyriškis virtuvėje vėl masturbavo savo lytinį organą; ketvirtadienį, t.y. lapkričio 13 d., apie 12 val. per ilgąją pertrauką matė, kaip tas pats vyriškis neįstiklintame to paties buto balkone vėl masturbavosi. Apie tai, ką matė, papasakojo mamai (38, 40–41 b. l.);

nukentėjusiosios I. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, jog 2014 m. lapkričio 10 d. apie 14 val. su bendraklasiais M. G. ir I. S. einant iš „Kalnėnų“ mokyklos pro (duomenys neskelbtini) gatvėje esantį sujungtą namą, M. G. pasakius, kad to namo pirmos laiptinės trečiame aukšte masturbuojasi vyriškis, ji pažiūrėjo ir pamatė balkone stovintį nepažįstamą vyriškį, kuris buvo visiškai nuogas ir masturbavo savo lytinį organą. Kitą dieną, t.y. antradienį, lapkričio 11 d. apie 15 val. su bendraklasiais J. L., I. S., G. B. ir M. G. eidama iš mokyklos matė, kaip tas pats vyriškis stovėdamas prie to paties buto virtuvės lango, atsitraukęs dienines užuolaidas vėl masturbavosi. Palangė dengė tik jo šlaunis, lytinis organas matėsi pilnai. Po to, trečiadienį apie 15 val. po pamokų eidama namo vėl matė tą patį vyriškį virtuvės kambaryje masturbuojant lytinį organą. Lapkričio 13 d. apie 14 val. dar kartą tą patį vyriškį matė masturbuojantis to paties buto balkone, tada jis masturbavosi atsigulęs, pasisukęs priekiu į gatvę, o per balkono apatinį tarpą matėsi, kaip jis ranka masturbuoja savo lytinį organą. Apie tai, ką matė, papasakojo savo mamai (51, 53–54 b. l.);

nukentėjusiosios U. R. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, jog 2014 m. lapkričio 12 d. apie 11:50 val. su bendraklase I. S. eidama (duomenys neskelbtini), gatve, kurioje yra jos mokykla, priešingoje nei įėjimas į mokyklos pastatą pusėje esančio namo pirmos laiptinės trečiame aukšte prie virtuvės kambario lango matė visiškai nuogą vyriškį, kurio nuogas kūnas matėsi iki šlaunų vidurio, taip pat matėsi ir to vyriškio lytinis organas. Kitą dieną, t.y. ketvirtadienį, lapkričio 13 d. apie 15 val. eidama su I. S., J. L., M. G., I. P. ir G. B. iš tolo žiūrėjo į to buto langus ir matė, kad tas pats vyriškis stovi virtuvėje vilkėdamas chalatą. Jiems artėjant prie jo namo, vyriškis visiškai nuogas išėjo į balkoną, atsigulė ir pradėjo masturbuoti savo lytinį organą. Tai, kad jis masturbuoja lytinį organą, matėsi per balkono apačioje esantį tarpą. Iš smalsumo sustojo ir apie 20 sekundžių žiūrėjo, ar tikrai tas vyriškis masturbuojasi, po to nuėjo (64, 66–67 b. l.);

nukentėjusiosios I. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, jog 2014 m. lapkričio mėnesį, tiksliai datos nepamena, buvo mėnesio pirmas, arba antras pirmadienis, tai yra 3 arba 10 diena, apie 15 val. eidama su M. G. ir I. P. iš „Kalnėnų“ mokyklos pro namą, kuris yra už mokyklos stadiono, (duomenys neskelbtini), gatvėje, to namo pirmos laiptinės trečio aukšto balkone pamatė nuogą vyriškį, kuris masturbavo savo lytinį organą. Kitą dieną, t.y. antradienį, apie 14 val. ji su M. ir I., bendraklasiu J. L. vėl ėjo pro tą namą, to paties buto virtuvėje pamatė tą patį vyriškį, vilkintį nesurištą tamsų chalatą, kuris atkabinęs dieninę užuolaidą, būdamas nuogas pradėjo masturbuoti savo lytinį organą. Po to, trečiadienį apie 14 val. eidama su U. R., G. B., M. ir J. matė, kad tas pats vyriškis savo buto balkone masturbavo lytinį organą. Šį kartą I. P. bandė mobiliuoju jį nufotografuoti, tada tas vyriškis atsigulė balkone, o per balkono apačios tarpą, matėsi, kaip jis atsigulęs ant dešinio šono, veidu į juos masturbavosi ir stebėjo, ar jie žiūri. Paskutinį kartą, t.y. ketvirtadienį, apie 14 val. eidama su tais pačiais klasiokais matė, kaip tas pats vyriškis būdamas visiškai nuogas stovėdamas masturbavo savo lytinį organą. Vyriškis ir pradžių buvo kambaryje, o pamatęs, kad jie nuo mokyklos ateina, išėjo į balkoną ir ten pradėjo masturbuotis (75; 77–78 b. l.);

nukentėjusiojo J. L. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, jog 2014 m. lapkričio mėnesio pradžioje, tiksliai datos nepamena, buvo kažkuris antradienis, apie 14 val. eidamas su bendraklasėmis I. S., I. P., M. G., U. R. iš mokyklos, (duomenys neskelbtini), gatve, namo, kuris yra iš karto už „Kalnėnų“ mokyklos stadiono, pirmos laiptinės trečio aukšto balkone matė vyriškį, kuris pamatęs juos artėjant link jo namo nusimovė džinsus, juodas trumpikes ir likęs visiškai nuogas pradėjo masturbuoti savo lytinį organą. Tą vyriškį iš smalsumo stebėjo apie dešimt minučių, po to nuėjo. Kitą dieną, t.y. trečiadienį, apie 14 val. einant iš mokyklos su bendraklasėmis tą patį vyriškį vėl matė masturbuojantis tame pačiame balkone, tada jis buvo nuogas. Kitą dieną, t.y. ketvirtadienį, apie 14 val. tas pats vyriškis jiems matant vėl masturbavosi virtuvėje atitraukęs užuolaidą. Tada jis vilkėjo megztinį, tik nusimovė džinsus ir trumpikes (86, 88–89 b. l.);

liudytojos V. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, jog 2014 m. lapkričio 14 d. nuo 12:25 val. kartu su Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialiste R. V. stebėjo (duomenys neskelbtini), buto langus, kadangi buvo gauta informacija apie vyriškį, gyvenantį tame bute ir viešai demonstruojantį savo lytinį organą. Pastebėjo, kad prie virtuvės lango buvo priėjęs žmogus, matė jo siluetą, užuolaidų jis neatitraukė. Apie 12:45 val. į balkoną išėjo nepažįstamas vyriškis, vilkintis tamsią striukę, persiūtą kvadrato formos siūlėmis. Netrukus vyriškis ant balkono turėklo padėjo tamsios spalvos audeklą, kuris pagal dydį, buvo panašus į trumpikes. 12:50 val. vyriškis pradėjo masturbuoti savo lytinį organą iškėlęs jį virš balkono turėklų, masturbavosi apie minutę laiko. Tuo metu takeliu pro šalį iš mokyklos ėjo keli pradinių klasių mokiniai, kurie pamatę, kad tas vyriškis masturbuojasi, pradėjo rodyti pirštais. Vyras toliau masturbavosi, o vaikai nuėjo (108 b. l.).

liudytojos R. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kurie yra analogiški liudytojos V. G. parodymams (100 b. l.);

2015-03-10 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu bei prie šio protokolo pridėtomis foto lentelėmis, kuriuose nurodyta, jog nukentėjusioji M. G. atpažino A. J. (29–30, 31–32 b. l.);

2015-03-10 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu bei prie šio protokolo pridėtomis foto lentelėmis, kuriuose nurodyta, jog nukentėjusioji I. P. atpažino A. J. (56–57, 58–59 b. l.);

2015-03-10 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu bei prie šio protokolo pridėtomis foto lentelėmis, kuriuose nurodyta, jog nukentėjusysis J. L. atpažino A. J. (91–92, 93–94 b. l.);

2015-03-09 asmens parodymo atpažinti protokolu bei prie šio protokolo pridėtomis foto lentelėmis, kuriuose nurodyta, jog liudytoja R. V. atpažino A. J. (101–102, 103 b. l.);

2015-03-09 asmens parodymo atpažinti protokolu bei prie šio protokolo pridėtomis foto lentelėmis, kuriuose nurodyta, jog liudytoja V. G. atpažino A. J. (109–110, 111 b. l.).

Pagal BK 153 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus.

Byloje surinktų įrodymų visetas suponuoja išvadą, kad A. J. daugiabučio namo balkone ir virtuvės kambaryje prie lango matant iš mokyklos grįžtantiems 14–15 metų moksleiviams masturbuodamas savo lytinį organą atliko jaunesnių negu šešiolikos metų asmenų tvirkinimo veiksmus. Bylos aplinkybės yra aiškios, A. J. kaltė padarius šią nusikalstamą veiką teismui jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažino, be to, jo kaltė visiškai įrodyta nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu su foto lentelėmis bei asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolais su foto lentelėmis.

Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Atsižvelgiant į tai, jog BK 153 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: laisvės apribojimas arba areštas, arba laisvės atėmimas iki penkerių metų, prokurorė pagrįstai galėjo įtariamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Įtariamajam sutikus, 2015 m. kovo 18 d. apie tai buvo surašytas protokolas (178 b. l.), kuriame nurodyta, jog įtariamasis A. J. suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės. Su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Skirdamas kaltinamajam A. J. bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir stadiją (apysunkis baigtas nusikaltimas), į kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia), įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumą, padarytos žalos dydį ir mastą, nusikaltimo tikslus ir motyvus, nusikaltimo padarymo būdą, laiką ir vietą, žalingų pasekmių turinį ir sunkumą, taipogi kaltinamojo asmenybę – anksčiau neteistas (157 b. l.), baustas administracine tvarka (158 b. l.), gydėsi Mažeikių ligoninės psichiatrijos skyriuje (165 b. l.).

Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ar atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Įvertinus bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už BK 153 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką paskiriant minėto straipsnio sankcijoje numatytą švelniausią bausmės rūšį – laisvės apribojimą, jo terminą nustatant ilgesnį nei BK 48 straipsnio 2 dalyje numatytas bausmės termino vidurkis, paskiriant įpareigojimus.

Atsižvelgiant į tai, jog baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. J. prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam išaiškintinos laisvės apribojimo bausmės neatlikimo pasekmės, numatytos BK 48 straipsnio 9, 10 dalyse.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu pagal BK 153 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 20 valandos iki 6 valandos ir per dešimt mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. J. galutinę bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 20 valandos iki 6 valandos ir per dešimt mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Išaiškinti kaltinamajam A. J., kad jeigu dėl objektyvių priežasčių jis negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam A. J.

Informuoti kaltinamąjį, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo jam, o jeigu jis laikinai išvykęs – nuo įteikimo kam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.