Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, viešame teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-22 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2016-10-22, 19.45 val., Žadeikių k., Klaipėdos r., D. M. būdamas neblaivus, nustatytas 2,97 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „Mazda 323“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. D. M. veiksmai buvo įvertinti pagal ATPK 129 str., 123 str. 1 ir 5 d.

Teismo posėdžio metu D. M. prisipažino vairavęs jam priklausantį automobilį neblaivus bei neturėdamas tam teisių. Pripažino, jog automobilis buvo techniškai netvarkingas, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Liudytoja V P teismo posėdžio metu pateikė automobilio „Mazda 323“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutartį, kurios pagrindu 2016-09-30 automobilį pardavė D. M..

Motyvuojamoji dalis

Teismas pripažįsta, jog administracinio teisės pažeidimo protokole D. M. veika neteisingai įvertinta, kadangi D. M. būdamas baustas 2016-07-25 pagal ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d., 2016-10-22, 19.45 val., Žadeikių k., Klaipėdos r., būdamas neblaivus, nustatytas 2,97 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „Mazda 323“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. D. M. veiksmai turi būti įvertinti pagal ATPK 130² straipsnį, 123 straipsnio 1 ir 5 dalį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis pažeidimas. D. M. prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimus, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad D. M. pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą už kurio padarymą jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), tai yra 2016-07-25 baustas pagal ATPK 123 str. 5 d. Atsižvelgiant į tai, D. M. skirtinos baudos, kurių dydžiai nustatytini arčiau maksimalios ribos.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

už pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje, D. M. skirti administracinę nuobaudą – 1400,00 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą su transporto priemonės -„Mazda 323“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskacija.

Už pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalį, D. M. skirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Už pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalį, D. M. skirti administracinę nuobaudą – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir D. M. skirti administracinę nuobaudą – 1400,00 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą su transporto priemonės -„Mazda 323“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskacija.

Bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-979-904/2016, ROIK 16062672726, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.