Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstą Vengrijos teisingumo ministerijos prašymą dėl T. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini) priimto Sombathejaus apskrities teismo 2023 m. liepos 4 d. nuosprendžio pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. gegužės 21 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos persiųstas Vengrijos teisingumo ministerijos prašymas dėl Sombathejaus apskrities teismo 2023 m. liepos 4 d. nuosprendžio, priimto Lietuvos Respublikos piliečiui T. Ž., pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nuteistasis T. Ž. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Tėkėlio kalėjime Vengrijoje.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė pripažinti Sombathejaus apskrities teismo 2023 m. liepos 4 d. nuosprendį, kuriuo T. Ž. nuteistas pagal Vengrijos baudžiamojo kodekso 353 straipsnio 1 dalį, 3 dalies a punktą ir šis straipsnis atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką, kuriame numatyta maksimali 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Mano, kad esant abejonėm ar tikrai kažkam buvo sukeltas pavojus gyvybei, kadangi visi asmenys išsibėgiojo ir jie nebuvo apklausti, Vengrijos nuosprendis nėra toks išsamus ir motyvuotas, pateikta informacija minimali, sukeltos fizinės kančios neįrodytos, todėl šiuo atveju taikyti BK 292 straipsnio 2 dalį ir sunkinti nuteistojo padėtį nėra pakankamo pagrindo.

Teismo posėdžio metu T. Ž. gynėjas advokatas M. Venckus prašė pripažinti Sombathejaus apskrities teismo 2023 m. liepos 4 d. nuosprendį ir vykdyti jį Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Nurodė, kad pritaria prokurorės pozicijai. Vertinti T. Ž. nusikalstamą veiką pagal BK 292 straipsnio 2 dalį, jau tai būtų sunkus nusikaltimas, o nesant pagristų, objektyvių ir pakankamų duomenų, sunkinti jo padėtį negalima. Mano, kad jo veiksmai atitinka BK 292 straipsnio 1 dalį. Jis pats pateikė prašymą bausmę atlikti Lietuvoje, todėl neprieštarauja tokiam prašymui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas dėl sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tenkintinas.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje 4 straipsnį, Vengrija (išduodančioji valstybė) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) nuosprendžio, kuriuo T. Ž. nuteistas 1 620 dienų (4 metų 6 mėnesių) laisvės atėmimo bausme, liudijimą ir kitus dokumentus, reikalingus sprendimui dėl nuosprendžio pripažinimo bei likusios bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Pagal šio įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika, siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Iš bylos medžiagos matyti, kad yra visos Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 3 straipsnio 1 dalyje išvardytos sąlygos, būtinos sprendimui dėl laisvės atėmimo bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

T. Ž. yra Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs gyvenamąją vietą Klaipėdos miesto savivaldybėje, Lietuvoje. Nuteistasis sutinka, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Likusios laisvės atėmimo bausmės dalis yra ilgesnė negu šeši mėnesiai. Nuteistasis pats paprašė atlikti laisvės atėmimo bausmę Lietuvoje, be to, su Vengrijoje be nusikaltimų padarymo fakto ir ten jau atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės jo niekas daugiau nesieja.

Nenustačius pagrindų, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę bei vadovaujantis BPK 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 7 straipsnio 4 dalies 1 punktu, Sombathejaus apskrities teismo 2023 m. liepos 4 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius, o nuteistasis T. Ž. perkeltinas bausmės likusios dalies atlikimui į Lietuvos Respubliką.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą už atitinkamą veiką. Tuo tarpu straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė.

Kaip minėta, Sombathejaus apskrities teismo 2023 m. liepos 4 d. nuosprendžiu T. Ž. nuteistas 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme pagal Vengrijos baudžiamojo kodekso 353 straipsnio 1 dalį, 3 dalies a punktą už tai, kad 2022 m. liepos 2 d., apie 05.03 val., netoli Serbijos ir Vengrijos valstybinės sienos, turėdamas tikslą padėti neleistinu būdu kirsti Vengrijos ir Austrijos sieną, į krovininį automobilį „Volkswagen LT 35“, Lenkijos valstybinis numeris KR 6017W, priėmė 31 (daugumoje) Sirijos ir Afganistano pilietį, kurie, pažeisdami teisės aktų nuostatas, perėjo į Vengrijos teritoriją. Kaltinamasis žmonėms vežti netinkamo krovininio automobilio uždarame krovinių skyriuje, be maisto ir gėrimų, vasaros karštyje priešpiet vežė 31 asmenį, kurie daugiau kaip 5 valandas buvo susigrūdę vienas prie kito, tokiu būdu, kaltinamasis nežmoniškai elgėsi su vežamais asmenimis, sukeldamas jiems fizines kančias. Kaltinamasis T. Ž. 2022 m. liepos 2 d., apie 10.55 val., prieš pastatą, kurio adresas - (duomenys neskelbtini), pirmiau nurodytu krovininiu automobiliu nuvažiavo nuo kietos kelio dangos ir rėžėsi į griovį. Neteisėtai gabenami asmenys pabėgo, o įvykio vietoje likusį kaltinamąjį T. Ž. 11.06 val. sulaikė atvykę policijos patruliai.

Atsižvelgdamas į išdėstytas Vengrijos teisės aktų nuostatas ir Sombathejaus apskrities teismo nuosprendžio turinį, teismas sprendžia, kad aptariama T. Ž. nusikalstama veika Vengrijoje atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – neteisėtas žmonių gabenimas per valstybės sieną, už ką baudžiama bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Kadangi Vengrijos teismo nuosprendžiu už šią nusikalstamą veiką paskirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalyje numatytą maksimalų laisvės atėmimo bausmės dydį, todėl paliktina tokia pati 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuteistojo perėmimo iš Vengrijos dienos. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytina pagal Sombathejaus apskrities teismo 2023 m. liepos 4 d. nuosprendį atlikta bausmė nuo 2022 m. liepos 2 d. iki T. Ž. perėmimo iš Vengrijos dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“,

nutaria:

Vengrijos teisingumo ministerijos prašymą tenkinti.

Pripažinti Sombathejaus apskrities teismo 2023 m. liepos 4 d. nuosprendį, priimtą Lietuvos Respublikos piliečiui T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) ir vykdyti jį Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti T. Ž. Sombathejaus apskrities teismo 2023 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirtą 4 metų 6 mėnesių (1620 dienų) laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalimi ir paskirti jam Lietuvos Respublikoje vykdytiną 4 metų 6 mėnesių (1620 dienų) laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo T. Ž. perėmimo iš Vengrijos dienos. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti pagal Sombathejaus apskrities teismo 2023 m. liepos 4 d. nuosprendį atliktą bausmę nuo 2022 m. liepos 2 d. iki T. Ž. perėmimo iš Vengrijos dienos.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui ir nuteistojo T. Ž. gynėjui advokatui Mariui Venckui.

Įsiteisėjus nutarčiai, jos nuorašą su patvarkymu pateikti sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės pateikimą vykdyti kontroliuojančiam prokurorui, Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą taip pat išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, nuteistajam T. Ž. ir Vengrijos teisingumo ministerijai (su vertimu į anglų kalbą).

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.