Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Kestucio Jucio,

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo P. B. apeliacini skunda del Vilniaus apygardos teismo 2005 m. birželio 15 d. nuosprendžio, kuriuo P. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. laisves atemimu 3 metams, bausme atliekant pataisos namuose.

Iš P. B. ir A. V. solidariai priteista 19046 Lt M. B. turinei žalai atlyginti.

Tuo paciu nuosprendžiu nuteistas A. V. , taciau jo atžvilgiu nuosprendis neskundžiamas.

Aprašomoji dalis

nustate:

P. B. nuteistas už tai, kad kartu su A. V. , laikotarpiu nuo 2003 m. lapkricio 11 d. 11 val. iki 2003 m. lapkricio 22 d. 22 val. iš anksto susitare ir veikdami grupeje kartu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu – taksi vairuotoju, turedami tiksla pagrobti svetima turta, taksi vairuotojui nuvežus juos prie namo, esancio Volunges g. 5, Vilniuje, bei jam laukiant automobilyje ir stebint aplinka, kad niekas netrukdytu daryti nusikaltimo, A. V. laužtuvu bei veržliarakciu išlauže buto, esancio Volunges g. 5-27, Vilniuje, duris ir isibrove i vidu, pagrobe dideles vertes svetima turta: televizoriu „Sony“ – 3900 Lt vertes, vaizdo grotuva „Panasonic“ – 600 Lt vertes, nešiojama kompiuteri „HP“ – 4000 Lt, vertes, spausdintuva : NP“ – 500 Lt vertes, muzikini centra „Aiwa“ – 600 Lt vertes, dulkiu siurbli „Elektroliux“ – 100 Lt vertes, vaizdo kamera „Sony“ – 3000 Lt vertes, šviestuva – 800 Lt vertes, rankini laikrodi „Jaguar“ – 1000 Lt vertes, 2000 Lt grynuju pinigu, dujini pistoleta „Walter“ – 300 Lt. vertes, 3 l. talpos buteli „Smirnoff“ – 200 Lt vertes, 0,7 l. talpos buteli konjako „Napoleon“ – 150 Lt vertes, 0,7 l. talpos buteli „Mc Gregor“ – 150 Lt vertes, rudos spalvos kilima – 400 Lt vertes, vyriška juodos spalvos kostiuma „Lelija“ – 1000 Lt vertes, viena pora juodu odiniu vyrišku batu – 300 Lt vertes, viena pora juodu odiniu sportiniu bateliu “Reebock“ – 400 Lt vertes, sportini odini juoda krepši – 150 Lt vertes, tamsiai melyna vyriška megztini – 200 Lt vertes, 5 vnt. vyrišku sportiniu marškineliu po 20 Lt bendros 100 Lt vertes, krepšinio kamuoli „Molten“ – 100 Lt vertes, 4 vnt. vaizdajuosciu “Sony“ po 20 Lt bendros 80 Lt. vertes, diktofona – 200 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefona NOKIA 3410 – 400 Lt. vertes, SIM kortele „Omnitel“ – 19 Lt. vertes, du auksinius žiedus su raudonu akmeniu po 200 Lt bendros 400 Lt vertes, keturis auksinius žiedus po 200 Lt bendros 800 Lt vertes, dvi auksines grandineles po 100 Lt bendros 200 Lt vertes, dvi poras auksiniu auskaru po 150 Lt, bendrai 300 Lt vertes, odini švarka – 2000 Lt vertes, rudos spalvos kailinius – 7000 Lt vertes, viena pora rudu verstos odos moterišku žieminiu batu – 500 Lt vertes, 50 ml. talpos kvepalu buteliuka „Angel“ – 400 Lt vertes, rankinuka „Lancaster“ – 500 Lt vertes, sidabrini stalo irankiu komplekta – 200 Lt vertes, moteriška žalsva pukini palta – 900 Lt vertes, rusva moteriška puspalti – 2000 Lt vertes, juoda odini moteriška puspalti – 2000 Lt vertes, du auksinius pakabukus po 100 Lt, bendrai 200 Lt. sumai, patalynes komplekta – 250 Lt vertes, plauku džiovintuva „Philips“ – 150 Lt vertes, rankini moteriška laikrodi sidabrine apyranke „Storm“ – 300 Lt vertes, vakarine juodos spalvos suknele – 1000 Lt vertes, bendrai padarydami nukentejusiajam M. B. 40649 Lt turtine žala.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo P. B. apeliacinis skundas atmetamas.

Vilniaus apygardos teismas, nepažeisdamas Lietuvos Respublikos BPK 20 str. 5 d. nuostatu, išsamiai ir nešališkai ištyre bylos aplinkybes, tinkamai ivertino irodymus ir pagristai, aptares byloje esancius irodymus, P. B. pripažino kaltu del dideles vertes svetimo turto vagystes pagal LR BK 178 str. 3 d.

Nors P. B. neigia, jog jis paeme rudos spalvos kailinius ir rusva moteriška puspalti, taciau tai yra irodyta nukentejusiojo M. B. , liudytojos N. B. parodymais, nuteistuju A. V. ir P. B. parodymais. Iš A. V. parodymu matyti, kad iš miegamojo kambario taip pat pagrobe kai kuriuos daiktus, taciau nepripažista paemes rudos spalvos kailiniu, kuriu verte 7000 Lt, rusvo ir juodo moterišku puspalciu, kuriu bendra verte 4000 Lt. Iš P. B. parodymu matyti, kad jis paeme tik televizoriu ir vaizdo grotuva, o kitus daiktus i krepši sudejo A. V. . Tiek ikiteisminio turimo metu, tiek teisiamojo posedžio metu nukentejusysis M. B. kategoriškai tvirtino, kad minetu daiktu jis pasigedo, sugrižus iš keliones. Šiuos jo parodymus patvirtino ir žmona N. B. Todel teiseju kolegija konstatuoja, kad apygardos teismas nuteistuju parodymus, neva pagrobe ne visus kaltinime nurodytus ir nukentejusiajam priklausiusius daiktus, vertino kaip gynybos pozicija, siekiant sumažinti bendrai pagrobto turto verte, pagristai.

Atmestinu teismas laiko nuteistojo skundo argumenta, jog nukentejusiojo M. B. ir liudytojos N. B. parodymai yra neteisingi. Iš apygardos teismo nuosprendžio ir ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, kad nukentejusiojo ir liudytojos parodymai tarpusavyje sutampa. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme pastarieji nurode visus daiktus, kuriuos iš ju pavoge, ju parodymai nuoseklus, todel netiketi jais teismas neturi jokio pagrindo. Iš bylos medžiagos matyti, kad P. B. , veikdamas bendrininku grupeje su A. V., abu turedami tiesiogine konkretizuota tycia ir tiksla – pagrobti svetima turta, isibrove i nukentejusiojo M. B. buta. Nepriklausomai nuo to, kokius konkreciai daiktus kiekvienas iš bendrininku pagrobe, ju veika kvalifikuojama pagal kilusius padarinius. Šiuo atveju buvo pagrobtas dideles vertes turtas, todel P. B. veika buvo kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 3 d. teisingai. Tokia pirmosios instancijos teismo išvada atitinka Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Senato 2005 m. birželio 23 d. nutarimo Nr. 52 „Del teismu praktikos vagystes ir plešimo baudžiamosiose bylose“ nuostatas.

Kaip matyti iš nuteistojo P. B. apeliacinio skundo, jis savo kaltes del padaryto nusikaltimo kitoje dalyje negincija, todel apygardos teismo nuosprendis šioje dalyje neperžiurimas.

LR BK 61 str. numato, kad teismas, skirdamas bausme, atsižvelgia i tai, ar yra nustatyta tik atsakomybe lengvinanciu, ar tik atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu, ar yra ir atsakomybe lengvinanciu, ir atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu, ir ivertina kiekvienos aplinkybes reikšme. Teismas, ivertines atsakomybe lengvinancias ir atsakomybe sunkinancias aplinkybes, ju kieki, pobudi ir tarpusavio santyki, taip pat kitas 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesne ar griežtesne bausmes ruši, taip pat skiriamos bausmes dydi, skaiciuodamas nuo jos vidurkio. Teiseju kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas P. B. paskyre teisinga bausme ir ji nera per griežta. Iš apygardos teismo nuosprendžio matyti, kad nustatydamas bausmes dydi P. B. , teismas ivertino visas byloje nustatytas bausmes individualizavimui reikšmingas aplinkybes. Pirmosios instancijos teismas P. B. baudžiamaja atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripažino tai, kad nusikaltima padare bendrininku grupeje. Atkreiptinas demesys i tai, kad atsakomybe sunkinant aplinkybe nustatyta pagristai, nes nusikalstamos veikos rezultatas buvo pasiektas bendrais nuteistuju veiksmais. Atsakomybe lengvinancia aplinkybe nustate tai, kad pilnai pripažino savo kalte. Teiseju kolegija atkreipia demesi, kad apygardos teismas, P. B. skirdamas bausme atsižvelge i padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsni, kaltes forma, motyvus ir tikslus, nuteistojo asmenybe ir tai, kad žala nukentejusiajam neatlyginta. Pirmosios instancijos teismas pagristai konstatavo, kad bausmes tikslai P. B. atžvilgiu bus pasiekti jam paskyrus laisves atemimo bausme, o jos dydi motyvuotai nustate žemesne, nei sankcijos vidurkis. Apeliacines instancijos teismas šios bausmes dar labiau švelninti neturi pagrindo.

Teiseju kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismo nuosprendis pagristas ir teisetas, jo naikinti ar keisti apeliacinio skundo ribose nera pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Nuteistojo P. B. apeliacini skunda atmesti.