Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaruojančiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikime (teisme gautas 2023 m. sausio 1 d.) siūlo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą K. P. ir vykdyti jam paskirtą arešto bausmę.

Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba vykdo K. P. priežiūrą nuo 2022 m. gruodžio 19 d. Probacijos pabaiga – 2023 m. kovo 13 d. Turimais duomenimis, nuteistasis nuo 2022 m. gruodžio 10 d. dirba, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, jis administracine tvarka nebaustas. K. P. 2022 m. gruodžio 27 d. šaukiamas į Probacijos tarnybą intensyvios priežiūros įrangos sumontavimui neatvyko. 2022 m. gruodžio 28 d. telefonu nuteistasis supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis, tačiau jis informavo, kad yra išvykęs darbo reikalais į (duomenys neskelbtini), į Lietuvą planuoja grįžti (duomenys neskelbtini), taip pat nurodė, kad nesutinka su bausmės vykdymo atidėjimu ir intensyvia priežiūra, sutinka su arešto bausmės realiu atlikimu.

Nuteistasis teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau yra gavęs kvietimą mokytis dirbti (duomenys neskelbtini), pateikė teismui tai patvirtinantį būsimos darbovietės el. laišką, taip pat bilietus kelionei į (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad intensyvios stebėjimo įrangos nėra kur sumontuoti, be to, nori važiuoti mokytis ir dirbti, todėl norėtų atlikti realią arešto bausmę.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų <...> baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų <...>, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę <...>.

Kaip jau buvo nurodyta, K. P. paskirtos galutinės 10 parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 3 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą ir nustatant jos sąlygą – būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, taip pat įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia – 2022 m. gruodžio 19 d., o pabaiga – 2023 m. kovo 13 d.

Teikime išdėstytos aplinkybės, nuteistojo K. P. asmens byloje esantys duomenys ir jo paaiškinimai teismo posėdžio metu patvirtina, kad jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens b. l. 19–21), jis nebuvo patrauktas administracinėn atsakomybėn (asmens b. l. 13–15), dirbo (asmens b. l. 17–18, 2023 m. sausio 5 d. Sodros išrašas), planuoja važiuoti mokytis į (duomenys neskelbtini), draudimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nesilaikymo atvejų neužfiksuota (nebuvo tikrintas). Tačiau nuteistasis, šaukiamas atvykti 2022 m. gruodžio 27 d. į Probacijos tarnybą intensyvios priežiūros įrangos sumontavimui, neatvyko, 2022 m. gruodžio 28 d. elektroniniu paštu pranešė, kad darbo reikalais yra išvykęs į (duomenys neskelbtini), norėtų atlikti realią 10 parų arešto bausmę, nes neturi nuolatinės gyvenamosios vietos (asmens b. l. 58). Teismo posėdžio metu nuteistasis patvirtino, kad gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau yra gavęs pasiūlymą vykti į (duomenys neskelbtini) mokytis dirbti (duomenys neskelbtini), nenori praleisti šios galimybės, susiderins ir atliks realią arešto bausmę, nesutinka su intensyvios priežiūros įrangos sumontavimu.

Teismas, atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, konstatuoja, jog egzistuoja pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą K. P. ir pasiųsti jį atlikti paskirtą arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 362 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą galutinę 10 (dešimties) parų arešto bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50–52, 54–57 straipsniai;

2) ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas, telefonas (8 37) 452 371) atlikti arešto bausmės;

3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą;

4) nuteistajam per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.