- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-14
- Bylos Nr.
- A2.6.-787-384/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00775-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Mikšys
- Pažeidėjas
- N. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs N. S.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. S. 2016m.lapkričio 23d.16val.15min. Jurbarko r.,Klausučių k., Daugėlos g.vairavo automobilį „Audi A6“,v/(duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemones.
Tokiais savo veiksmais N. S. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128str.1d.-transporto priemonės vairavimas asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones.
Motyvuojamoji dalis
N. S. kaltė dėl padarytojo pažeidimo įrodyta jos pačios prisipažinimu apie tai, kad 2016m.lapkričio 23d. vairavo automobilį, neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, nes mokinosi vairuoti automobilį, kuris buvo pažymėtas kaip mokomasis, N. S. buvo išlaikiusi vadinamąjį „mokyklinį“ egzaminą ir turėjo medicininę pažymą, o vairuoti ją mokino žentas, kuris turi septynių metų vairavimo stažą ; liudytojos A. P., dirbančios Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariate parodymais apie tai, kad 2016m.lapkričio 23d. sustabdė automobilį, kuris buvo pažymėtas, jog tai mokomasis automobilis, o automobilį vairavo N. S., kuri neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, o ją mokino važiuoti žentas; byloje esančia pažyma, iš kurios matosi, kad N. S. neturi teisės vairuoti transporto priemones.
N. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytojo pažeidimo.
Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi dėl padarytojo pažeidimo, anksčiau už panašaus pobūdžio administracinius teisės pažeidimus nebausta, ji neturi galiojančių nuobaudų už padarytus administracinius teisės pažeidimus, buvo išlaikiusi teorijos egzaminą ir turėjo sveikatos medicininę pažymą dėl teisės vairuoti automobilį, o mokino ją vairuoti žentas, dėl ko N. S. klaidingai įsivaizdavo, kad ji mokinasi vairuoti automobiliu nepažeisdama teisės aktų( pažeidėją vairuoti galėjo mokinti tik šeimos narys, tai yra šeimos nariu laikoma tėvai, vaikai, įvaikiai, broliai, seserys ir vaikaičiai), gauna tik minimalų darbo užmokestį, jai skirtina nuobauda- mažesnė bauda negu sankcijoje numatyta minimali bauda už šio pažeidimo padarymą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128str.1d.,30/1str.,287str.1d.1p.,teismas-
nutaria:
N. S.,a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 128str.1d. ir paskirti nuobaudą – (100) vieno šimto eurų baudą .( paskirtąją baudą privalu sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos,į/k188659752, sąskaitos Nr.LT247300010112394300, esančią „Swedbank“,AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001,ROIK:16063495283)
Nutarimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.