Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą , kurioje

A. P., gim. (duomenys neskelbtini) Jonavos r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos 10B klasėje, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., ir

N. M., gim. (duomenys neskelbtini) Jonavos r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) , neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. ir A. P., veikdami bendrininkų grupėje , 2012 m. liepos mėn. 27 d. apie 23 val. (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės saugojamojoje teritorijoje pro nerakintas duris įsibrovė į patalpą - mechaninių dirbtuvių plovyklą, iš kurios pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovei priklausantį turtą: plovimo įrenginį HD 10/251.286-101.0 2956 litų vertės, tuo padarydami (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovei 2956 litų turtinę žalą, tai yra jie padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykio dienos vakare jis buvo prie Juškonių mokyklos, tenai sutiko pažįstamą N. M., kuris jam pasiūlė pavogti plovimo įrenginį. Abu nuėjo į (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės patalpas, kurios nerakinamos, bet yra sargas, ir iš ten pavogė plovimo įrenginį. Įrenginį paslėpė netoliese žolėje. Plovimo įrenginį kitą dieną už 100 litų pardavė N. S., pinigus pasidalino po lygiai. Jis labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, plovimo įrenginį grąžino bendrovei, atsiprašė bendrovės atstovo ir su juo susitaikė, pasižada ateityje daugiau nenusikalsti.

Kaltinamasis N. M. savo kaltę pripažino ir parodė analogiškai, kaip ir A. P.. Papildomai parodė, kad nusikaltimo darymo metu jis buvo neblaivus. Jis labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, atsiprašė bendrovės atstovo ir su juo susitaikė, pasižada ateityje daugiau nenusikalsti.

Kaltinamųjų pageidavimu ir prokurorės bei gynėjos sutikimu įrodymų tyrimas sutrumpinamas (LR BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė įrodoma šiais įrodymais : liudytojo N. S. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, daiktų, dokumentų pateikimo ir jų apžiūros protokolu ( b.l. 6-8, 12-15, 26-27).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamųjų veika buvo teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str.2 d. Aukščiau ištirtais įrodymais nustatyta, kad N. M., būdamas neblaivus, ir A. P., veikdami bendrininkų grupėje (į tai nurodo jų veiksmų bendrumas, darant nusikaltimą, gautų pinigų už pagrobtą turtą pasidalijimas) slapta pagrobė svetimą turtą, įsibrovę į patalpą.

Kaltinamieji kaltinami apysunkio nusikaltimo padarymu (LR BK 11 str. 4 d.). Jie pripažino, padarę nusikaltimą, grąžino pagrobtą turtą, atsiprašė nukentėjusiojo juridinio asmens atstovo ir su juo susitaikė. A. P. yra nepilnametis, praeityje neteistas, mokosi, charakterizuojamas gerai (b.l. 36-42). N. M. neteistas, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 38-43). Jie labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Dėl šių aplinkybių yra pagrindo manyti, kad kaltinamieji nedarys naujų nusikalstamų veikų. A. P. ir N. M. atleistini nuo baudžiamosios atsakomybės, jiems ir nukentėjusiajam susitaikius, baudžiamoji byla nutrauktina (BK 93 str. 1d. 1p., 38 str.1d.). A. P. taikytinos auklėjamojo, o N. M. – baudžiamojo poveikio priemonės (BK 82 str.1d. 3p., 67 str. 2d. 5p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. P. ir N. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2d., kaltinamiesiems susitaikius su (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės atstovu Andrejum Štombergu, baudžiamąją bylą nutraukti (BK 93 str. 1d. 1p., 38 str.1d.).

A. P. taikyti auklėjamojo poveikio priemonę ir skirti atlikti per 2(du) mėnesius 20 (dvidešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (BK 85 str.);

N. M. taikyti baudžiamojo poveikio priemonę ir skirti atlikti per 4(keturis) mėnesius 80 (aštuoniasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (BK 70 str.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamiesiems kardomąją priemonę palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, po to – ją panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.