Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovui D. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad tarp UAB „Auridas“, pirminės kreditorės UAB „mogo LT“ ir atsakovo buvo sutaryta trišalė pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu įsigytą transporto priemonę AUDI A6, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Mogo LT“ ketino perduoti naudotis ir valdyti Sutarties pagrindu atsakovui (Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 1.3. punktas). Tarp pradinės kreditorės UAB „mogo LT“ ir atsakovo 2018 m. rugsėjo 22 d. buvo sudaryta Transporto priemonės valdymo ir naudojimosi sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovui teisę laikinai valdyti ir naudotis transporto priemonę AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovas priėmė transporto priemonę iš pradinės kreditorės ir įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais vykdyti įsipareigojimus pradinei kreditorei – mokėti sutartyje numatytas nuomos įmokas (Sutarties bendrųjų nuostatų 6.1. - 6.3 punktai). Atsakovui netinkamai vykdant savo sutartinius įsipareigojimus, pradinė kreditorė įspėjo atsakovą apie galimą sutarties nutraukimą, o atsakovui nepašalinus pažeidimų – 2018 m. lapkričio 29 d. vienašališkai nutraukė Sutartį. Po Sutarties nutraukimo automobilis buvo grąžintas pradinei kreditorei, tačiau su defektais. Atsakovas pradiniam kreditoriui UAB „mogo LT“ liko skolingas 559,11 EUR nuomos mokesčio ir 439,87 EUR turto vertės atstatymo išlaidų (Sutarties 13.9.1.2. punktas, 12.7. punktas).

2017 m. vasario 28 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė kreditorė UAB „mogo LT“ perleido reikalavimo teises į atsakovo skolą „Risk Management Service“ OU, kuri 2017 m. kovo 1 d. Periodine reikalavimų perleidimo sutartimi perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS. Iš išrašo iš 2019 m. balandžio 16 d. „Risk Management Service“ OU bylų priėmimo – perdavimo akto prie reikalavimo perleidimo sutarties (Priedas Nr. 26.1 prie Periodinės reikalavimų perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)) nustatyta, kad ieškovas perėmė reikalavimą į 1 223,45 EUR atsakovo skolą, kurią sudaro: 559,11 EUR nuomos mokestis, 439,87 EUR turto vertės atstatymo išlaidos, 16,51 EUR delspinigiai bei 207,96 Eur kitos išlaidos. Iš 2019 m. gegužės 9 d. pranešimo dėl reikalavimo teisių perleidimo nustatyta, kad ieškovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir ragino sumokėti susidariusią skolą. Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas sumokėjo ieškovei susidariusį įsiskolinimą, nėra.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Ieškovei perėmus reikalavimo teisę į atsakovo skolą atsakovas jam pagal sutartį tekusios prievolės sumokėti nuomos mokesčio dalį ir turto vertės atstatymo išlaidas neįvykdė (CK 6.477 straipsnis, 6.499 straipsnio 1 dalis, Sutarties 12.7 punktas), o ieškovei paraginus sumokėti skolą – nepadengė įsiskolinimo, tuo padarė ieškovei nuostolius, todėl atsakovo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (CK 6.246 straipsnio 1 dalis), atsakovas privalo sumokėti ieškovei skolą ir turto vertės atstatymo išlaidas bei delspinigius, dėl kurių buvo susitarę Sutartimi, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 998,98 EUR skolos bei 86,91 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 16 d. iki 2019 m. spalio 7 d., taikant 0,05 proc. normą (CK 6.59 straipsniai, 6.213 straipsnio 1 dalis, Sutarties 10.3 p.).

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 296,50 EUR dydžio baudą. Sutarties 10.8 punkte numatyta, kad jei sutartis nutraukiama dėl gavėjo (atsakovo) kaltės, nuo jo priklausančių priežasčių ar jam priskirtų rizikų, gavėjas (atsakovas) privalo mokėti davėjui (ieškovui) 5 proc. dydžio netesybas nuo pagrindinėse nuostatose nurodytos transporto priemonės vertės konkrečiu laikotarpiu. Nagrinėjamu atveju Sutartis buvo nutraukta atsakovui tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų pradiniam kreditoriui, todėl iš atsakovo priteistina 296,50 EUR (5 929,97 EUR x 5 proc.) bauda (CK 6.71 straipsnis 6.72 straipsnis, sutarties 10.8 punktas).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovės reikalavimai patenkinti visiškai, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 31,00 EUR (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Ieškovės ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybės biudžeto naudai priteistinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, kurios šioje byloje sudaro 5,52 EUR (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 88 straipsnis, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268- 270 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškovės ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės „PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, buveinės adresas Tartu mnt 83, Tallinn Harjumaa 10115 Estija, naudai: 998,98 EUR (devynis šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus ir 98 ct) skolos, 296,50 EUR (du šimtus devyniasdešimt šešis eurus ir 50 ct) baudos, 86,91 EUR (aštuoniasdešimt šešis eurus ir 91 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 382,39 EUR (vieno tūkstančio trijų šimtų aštuoniasdešimt dviejų eurų ir 39 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. spalio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 31,00 EUR (trisdešimt vieną eurą ir 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 5,52 EUR (penkis eurus ir 52 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, kurios turi būti sumokėtos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant įmokos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.