- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-16
- Bylos Nr.
- A2.6.-270-515/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- M. J.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs M. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. J. 2012 m. kovo 05 d. apie 01⁴⁰ val., Mūšos-Stoties g. sankryžoje, Pasvalyje, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 1,76 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (šios teisės įgijęs neturi), automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. J. į teismo posėdį neatvyko. Jam laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad M. J. gailisi dėl pažeidimo padarymo, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
M. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio A. T. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), patrulės B. M. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), fotonuotraukomis (b.l. 8), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 11), kita bylos medžiaga.
Pažeidėjas nedirba, padarė grubų kelių eismo taisyklių pažeidimą, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirtinas administracinis areštas.
Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., atsižvelgiama į M. J. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, socialinę padėtį, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,
nutaria:
Pripažinti, kad M. J. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.
M. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.
M. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 80 (aštuoniasdešimties) Lt baudą.
M. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 100 Lt (šimto) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus M. J. paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.