Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Edita Masiukienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. G. ir A. G. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

3. Byloje nustatyta, kad pareiškėjų santuoka registruota (duomenys neskelbtini) Pasvalio Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjų santuoka faktiškai yra iširusi, nes kartu nebegyvena ir neveda bendro ūkio. Pareiškėjai susitaikyti nepageidauja, nes yra visi požymiai, numatyti CK 3.54 straipsnio 4 dalyje. Nepilnamečių vaikų neturi. Sutartyje pasisakė dėl turto padalijimo. Pareiškėjai yra veiksnūs, išlaikymo vienas kitam nereikalauja, santuokoje įgytą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą pasidalijo bendru sutarimu.

4. Abu sutuoktiniai yra sudarę ir teismui pateikę tvirtinti sutartį dėl civilinių teisinių pasekmių, nutraukus santuoką, abu yra visiškai veiksnūs (CK 3.51 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, jų sudaryta santuoka yra nutrauktina.

5. Pareiškėjui paliktina turima pavardė „G.“, o pareiškėjai santuokinė pavardė – „G.“.

6. Civilinė byla dėl santuokos nutraukimo iškelta ieškinine tvarka, V. G. pareiškus ieškinį A. G. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės. Tai yra, byla iškelta ir pradėta nagrinėti CK 3.60 straipsnio pagrindu, akcentuojant sutuoktinio kaltę ir nesant susitarimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

7. 2024 m. kovo 1 d. teisme gautas sutuoktinių prašymas, iš kurio matyti, jog jie pasiekė susitarimą – nutarė santuoką nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu, taip pat sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių: dėl turto padalijimo, ir kitų klausimų, taip pat susitarė dėl kitų santuokos nutraukimo pasekmių. Todėl V. G. ir A. G. prašo pereiti iš ieškininės teisenos į ypatingąją ir nutraukti santuoką nenustatant nei vieno iš sutuoktinio kaltės, t.y. esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui ir patvirtinti sutuoktinių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

8. 2024 m. kovo 4 d. teismo nutartimi nutarta bylą nagrinėti pereinant į ypatingąją teiseną ir taikant CK 3.53 straipsnio 2 ir 3 dalis (CK 3.64 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 538-541 straipsniai, nutarties 4 punktas), bylą skirti nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2024 m. kovo 19 d. 8.30 val. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose, apie bylos nagrinėjimą informuoti dalyvaujančius byloje asmenis, apie posėdžio vietą, datą ir laiką pranešti jiems viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ nutartyje nurodyto turinio pranešimą, kad bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantys byloje asmenys į teismo posėdį nekviečiami ir teismo posėdis vyksta jiems nedalyvaujant (CPK 153 straipsnio 2 dalis).

9. Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – ir CPK 540 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjai apie rašytinį procesą informuoti tinkamai (CPK 153 straipsnio 2 dalis).

10. Kadangi sutuoktiniai nebemato jokių galimybių išsaugoti šeimos, nebegyvena šeimyninio gyvenimo, laikytina, jog jų šeima yra iširusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Todėl jų santuoka nutrauktina (CK 3.53 straipsnis).

11. Kadangi pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia nei vieno iš sutuoktinių interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai, todėl ji patvirtintina, joje padarytus netikslumus koreguojant (CK 3.53 straipsnio 3 dalis). Nors pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nurodyta, kad po santuokos nutraukimo A. G. asmeninės nuosavybės teise atitenka ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurio vertė (turėtų būti vidutinė rinkos vertė kaip ir visose kitose turto vertėse pagal VĮ Registrų centro pažymėjimus) 342 Eur (sutarties 3.2 punktas), tačiau nenurodytas jo plotas – 0.5000 ha. Be to, nors po santuokos nutraukimo V. G. ir A. G. asmeninės nuosavybės teise atitenka ir po ½ žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 945 Eur (sutarties 3.1 punktas ir 3.2 punktas), tačiau nenurodytas jo plotas – 0.3115 ha, todėl šie duomenys į teismo sprendimo rezoliucinės dalies 3.1 punktą ir 3.2 punktą įrašytini. Visi šie patikslinimai darytini siekiant užtikrinti teismo sprendimo galimą vykdymą.

12. V. G. 2023 m. spalio 24 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 % atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (išskyrus CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktuose nurodytas bylinėjimosi išlaidas), su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų <...> mokėjimo. Byloje pateikta 2024 m. vasario 19 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažyma (pirminė) Nr. (duomenys neskelbtini), kuria prašoma priteisti 245,42 Eur valstybei, o 2024 m. vasario 29 d. šios Tarnybos minėto skyriaus pažyma (pirmine) Nr. (duomenys neskelbtini) prašoma priteisti 299,58 Eur valstybei. Nors ieškovė ieškinyje prašė priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas valstybei, tačiau teismas pažymi, kad sutuoktiniai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu (CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas, 96 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai bendru sutarimu išsprendė ginčą ypatingoje teisenoje pagal supaprastintą procesą ir į tai, kad pareiškėja atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, 100 % apmokant antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų, iš pareiškėjo A. G. nepriteistinos 299,58 Eur bylinėjimosi išlaidos valstybei už antrinės teisinės pagalbos teikimą pareiškėjai. Dėl tų pačių motyvų iš V. G. procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, o iš pareiškėjo priteistina pusė – 23,87 Eur (47,73 : 2 = 23,87 Eur) šių išlaidų valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 5 punktas).

13. Pareiškėjams išaiškintina, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsniu, 3.53 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 540 straipsnio 1-3 dalimis, 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Pasvalio Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), tarp V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo A. G. palikti pavardę „G.“, V. G. - santuokinę pavardę – „G.“.

Patvirtinti tokio turinio 2023 m. (taip tekste, nors turėtų būti 2024 m.) vasario 28 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:

1. Pareiškėjai V. G. ir A. G. vienas kitam išlaikymo neskirs.

2. Pareiškėjai patvirtina, kad kreditorinių įsipareigojimų neturi.

3. Santuokos metu įgytas 8084 Eur vidutinės rinkos vertės turtas nutraukus santuoką padalijamas tokiu būdu:

3.1. Po santuokos nutraukimo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka šis santuokoje įgytas turtas (3871 Eur vidutinės rinkos vertės):

½ pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 176,50 Eur,

½ pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 422 Eur,

½ pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 62 Eur,

½ kitų inžinerinių statinių – šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 10,50 Eur,

½ pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 2255 Eur,

½ 0.3115 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 945 Eur,

3.2. Po santuokos nutraukimo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka šis santuokoje įgytas turtas (4213 Eur vidutinės rinkos vertės):

½ pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 176,50 Eur,

½ pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 422 Eur,

½ pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 62 Eur,

½ kitų inžinerinių statinių – šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 10,50 Eur,

½ pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 2255 Eur,

½ 0.3115 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 945 Eur,

0.5000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 342 Eur.

3.3. V. G. atsisako piniginės kompensacijos už jai tenkančią mažesnę santuokoje įgyto turto dalį.

4. Šios sutarties pasirašymo dieną kiekvieno iš sutuoktinių vardu atidarytose bankų ir (arba) kitų kredito įstaigų sąskaitose esančios piniginės lėšos, sukauptos lėšos (pensijų kaupimo, bet kokios rūšies draudimo ir (ar) kt. fonduose, indėliai ir kt.), kitas asmeniškai kiekvieno sutuoktinio šiuo metu naudojamas neregistruojamas kilnojamasis turtas po santuokos nutraukimo lieka asmeninė atitinkamo sutuoktinio nuosavybė.

5. V. G. ir A. G. vienas kitam bylinėjimosi išlaidų, jei tokių patyrė, neatlygina. Bylinėjimosi išlaidas valstybei atlygins A. G..

Pareiškėjams išaiškinti, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Priteisti iš pareiškėjo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 23,87 Eur (dvidešimt tris eurus aštuoniasdešimt septynis euro centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (įmokos kodas 5662).

Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjos atstovei advokatei Silvijai Streikutei ir pareiškėjui.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.