Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnametis ir metų laikotarpyje baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 2 dalies pažeidimą, 2012 birželio 25 d. apie 19.00 val. vartojo alkoholinius gėrimus (alų), tokiais savo veiksmais padarydamas pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau Lietuvos Respublikos ATPK) 178¹ straipsnio 3 dalyje.

M. S. nagrinėjant bylą nedalyvavo, nors apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta asmeniškai. Kadangi prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Savo paaiškinime M. S. parodė, kad 2012-06-25 apie 18.00 val. kartu su kitu (duomenys neskelbtini) namų globotiniu V. S. išėjo iš globos namų į kaimą. V. S. turėjo 10 litų ir pasiūlė nusipirkti alkoholinių gėrimų. Nuėjus prie parduotuvės V. S. nepažįstamam asmensiui padavė 10 litų ir paprašė nupirkti alaus. Nepažįstamas vyriškis nupirko 2 plastmasinius butelius alaus po 2 litrus. Nuėję prie upelio alų išgėrė, o geriant alų jų niekas nematė. Apie 21.00 val. grįžo į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pastebėjo, jog jie yra vartoję alkoholinių gėrimų ir iškvietė policijos pareigūnus. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžia gailisi ir prašo administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 1, 6).

M. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 3 dalyje, įrodyta, jo prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: 2012-06-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R358812 (b.l. 1), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 2-3), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl girtumo nustatymo, iš kurio matyti, kad 2012-06-25 pagal iškvietimą policijos pareigūnai, nuvykę į (duomenys neskelbtini), tikrino blaivumo nepilnamečiams ir nustatė V. S. 0,89 promilių girtumą, o M. S. – 0,84 promilių girtumą (b.l. 4), asmens blaivumo testu Nr. 2015, iš kurio matyti, kad M. S. 2012-06-25 21.21 val. nustatytas 0,84 promilių girtumas (b.l. 5), Panevėžio (duomenys neskelbtini) pažyma dėl M. S. charakteristikos, iš kurios, be kitų duomenų, matyti ir tai, kad jis su draugias vartoja alkoholį, tačiau dažniausiai po išgertuvių dėl tokio elgesio gailisi (b.l. 7), V. S. 2012-06-28 paaiškinimu, iš kurio matyti, kad 2012-06-25 apie 18.00 val. kartu su (duomenys neskelbtini) M. S. išėjo iš globos namų į kaimą, kadangi turėjo 10 litų, už kuriuos pasiūlė M. S. nusipirkti alkoholinių gėrimų. Nuėjus prie parduotuvės, jis pats nepažįstamo asmens paprašė nupirkti alkoholio (2 plastikinės talpos butelius po 2 litrus alaus kokteilio) ir padavė pinigus. Alkoholį su M. S. išgėrė prie upelio, kur jų niekas nematė. Apie 21.00 val. grįžo į (duomenys neskelbtini), kur direktoriaus pavaduotoja pastebėjo, jog jie yra vartoję alkoholio ir iškvietė policijos pareigūnus (b.l. 8), asmens blaivumo testu Nr. 2014, iš kurio matyti, kad V. S. 2012-06-25 21.19 val. nustatytas 0,89 promilių girtumas (b.l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad M. S. padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 3 dalį, nes jis būdamas 17 metų amžiaus vartojo alkoholinius gėrimus per metus laiko būdamas baustas už tokio pažeidimo padarymą. M. S. kaltė padarius pažeidimą įrodyta visiškai, todėl pažeidėjas yra baustinas.

M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant M. S. administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidėjui buvo nustatytas 0.84 promilių girtumas, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, jis administracine tvarka baustas. Atsižvelgiant į visą tai, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje bus pasiekti, paskiriant M. S. straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą - baudą, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam minimumui.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 13 str., 24 str. 4d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.