Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

1. Kaltinamasis M. G. nuo tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko neteisėtai laikė su savimi 0,0040 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, turėdamas tikslą ją platinti, kurią 2024-10-30, 15.58 val. atnešė (duomenys neskelbtini) kalėjime, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), prie Rėžiminio korpuso III aukšto taksofonų aparatų ir skambinimo taksofonu metu perdavė nuteistajam R. M., pas kurį 2024-10-30, 15.58 val. visuminės kratos metu Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnai jas rado bei paėmė, tai yra M. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

2. Kaltinamasis R. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2024-10-30, 15.58 val. (duomenys neskelbtini) kalėjime, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), prie Rėžiminio korpuso III aukšto taksofono, skambinimosi metu, iš suimtojo M. G. įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,0040 g sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, kurią nuo įgijimo momento laikė su savimi, iki kol 2024-10-30, 15,58 val. šias psichotropines medžiagas pas jį rado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos pareigūnai, tai yra R. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

3. Kaltinamasis M. G. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi įvykdęs nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad įvykio datos neprisimena, bet jo paprašė perduoti tabaką, kas ir atrodė kaip tabakas, jį perdavė, o paskui pasirodė, jog tai ne tabakas. 2024 m. spalio mėn. padėjo tabaką, už tai gavo nuobaudą, o paskui jam pasakė, kad yra kaltinamas. Jam sakė nueiti prie taksofono ir paduoti tabaką, bet žmonių nebuvo, tai nieko nelaukė ir jį numetė. Pats kalbėjo taksofonu, toje patalpoje buvo pareigūnų ir kitų nuteistųjų, tačiau neprisimena, kokie nuteistieji ten buvo, nežino, ar buvo M., nes jį galbūt tik iš matymo žinojo. Buvo nurodyta, kad prie taksofono išeis žmogus ir reikia jam perduoti tabaką, bet spėja, jog prie taksofono buvo daugiau žmonių. Neteko susipažinti su byloje esančiais vaizdo įrašais, žinojo, kad patalpa yra filmuojama. Medžiaga, kurią turėjo paduoti, buvo supakuota kaip tabakas, nežino, koks buvo jos kiekis. Tabako galima turėti įkalinimo įstaigoje ir paprašė jį perduoti, o jie įkalinimo įstaigoje padeda vieni kitiems su arbata, cigaretėmis, tačiau, kad tai yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos - nežinojo. Skambindamas taksofonu, jis numetė tabaką ir „kas jį pasiims - tas pasiims“, nes nežinojo, kam reikia paduoti. Neprisimena, į kurią pusę numetė tabaką, o iki numetimo medžiagą laikė kišenėje. Nematė kaip tą medžiagą paėmė, tik matė, kaip gal keturi pareigūnai nusinešė žmogų, jį laikydami už rankų ir kojų. Nežino, ar prieš nusinešant asmenį, pareigūnai jį tikrino, bet gal tikrino, nežinojo, ar ką nors pas jį rado, tik paskui byloje perskaitė, jog buvo rastas paketas. Perduoti paketą jo prašė kažkoks V., kurio nepažįsta, bet jis yra iš suimtųjų ar nuteistųjų, jis pats negalėjo paketo perduoti, nes buvo kitoje kameroje. Pats neturėjo įtarimų, kad pakete yra neleistinos medžiagos, nes kiek yra įkalinimo įstaigoje, taip nėra buvę, o be to, jeigu būtų žinojęs, kas yra pakete, tai nebūtų taip daręs. Pripažįsta įtarimą, bet nežinojo, kad pakete yra tokios medžiagos, nes galvojo, jog ten yra tabakas, o jeigu būtų žinojęs, kad ne tabakas, tai nebūtų perdavęs. Nuteistieji įkalinimo įstaigoje vienas kitam kaip ir negali nieko perduoti, todėl jis gavo nuobaudą. Koridoriuje yra 3 taksofonai, jis buvo prie paskutinio taksofono, žiūrint nuo įėjimo, o paketą numetė prie pirmo ar antro taksofono – tiesiog jį metė į galą. Asmuo iš kitos kameros „atvarė per arklį“ iš antro aukšto ir paprašė perduoti draugui tabaką, sakė, kad tas draugas ateis nurodytą valandą. Paketą padavė jam, nes bendrauja su tais žmonėmis. Neprisimena, kokiame įpakavime buvo tabakas, bet greičiausiai permatomame, jame jis matė tabaką, o atvyniojęs nebuvo ir netikrino. V., kurio pavardės nežino, per „arklį“ jam perdavė „maliavą“/raštelį ir paprašė perduoti tabaką. Prie taksofono matė, kad nusinešė žmogų, neprisimena, ar jį apieškojo vietoje, bet gal ir galėjo apieškoti. Nematė, kad tas žmogus paimtų jo numestą paketą. Pripažįsta įtarimus, tačiau nežinojo, jog pakete yra „kaifas“, nes galvojo, kad ten yra tabakas, kadangi kitaip nebūtų jo perdavęs. Šiuo metu yra suimtas iki balandžio 11 d., bus dar vienas teismas balandžio 10 d. Šilutėje pagal BK 140 str., 145 str., 284 str., ši byla nagrinėjama jau metus laiko, baigiamųjų kalbų dar nebuvo. Pats nevartoja psichotropinių medžiagų, nėra už tai teistas. Kaltę pripažįsta, nes iš supakavimo įtarė, kad pakete yra psichotropinė medžiaga, taip pat gal įtarimą sukėlė prašymas perduoti paketą. Jam yra žinoma, kad įkalinimo įstaigoje tokie perdavimai yra susiję su narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis, o leistinų daiktų ten niekas neperdavinėja - įkalinimo įstaigoje apskritai vienas kitam niekas nieko negali perduoti. Šiuo atveju paprašymas perduoti paketą, sukėlė įtarimų. Nepažįsta R. M.. Sintetinis kanabinoidas būna nupurškiamas ant tabako, bet pats jo nevartoja.

4. Kaltinamasis R. M. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi įvykdęs nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad pripažįsta, kad prie taksofono pasiėmė ant žemės gulintį paketą ir už 5 sekundžių jį pradėjo nešti. Nematė, kad kitas kaltinamasis būtų metęs tą paketą. Paketas buvo suvyniotas, nežinojo, ar jame yra tabakas, ar narkotinės medžiagos, jį užsikišo už drabužių, o po 5 sekundžių pribėgo pareigūnai, padarė kratą ir jį nusinešė į kabinetą bei rado paketą, kai jis iškrito, todėl buvo rastas „tapkėje“. Nežinojo, kad turi laukti siuntinio. Žinojo, jog patalpa yra filmuojama. Kai paėmė paketą, patalpoje buvo kitų suimtųjų/nuteistųjų bei pareigūnų, nematė, ar buvo M. G., nes jo nepažįsta. Niekieno neprašė, kad jam ką nors perduotų – kai jam ko nors reikia, tai nusiperka, o šiuo atveju tiesiog pamatė paketą ir pasiėmė. Paketas buvo suvyniotas į celofaną ar lipnią juostą – to net nespėjo pamatyti. Tiesiog pamatė gerą daiktą ir pasiėmė. Pirmiausia pareigūnai jį apieškojo prie taksofono, bet tada nieko nerado, o paskui nusinešė į kabinetą ir rado paketą. Pareigūnai jo klausė, ar turi draudžiamų daiktų, tai jis atsakė, kad neturi. Gal ir suprato, kas yra pakete, kai jį ėmė. Paketą rado prie taksofono, tai tada nežinojo, kas jame yra: gal tabakas, o gal narkotinė medžiaga – to nesimatė, kadangi jis buvo supakuotas. Laisvės atėmimo bausmę atlikinės iki 2034 m. pagal BK 129 str. Anksčiau turėjo priklausomybių, o dabar neturi. Nėra įprasta nuo žemės imti paketus, nes „iš oro“ nesimėto daiktai. Suvokė, kad nuo žemės ima galimai narkotines ar psichotropines medžiagas, dėl savo poelgio labai gailisi.

5. Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, nes kaltinamieji M. G. ir R. M. nėra kaltinami labai sunkių nusikaltimų padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamieji, jų gynėjai ir teisiamajame posėdyje dalyvavusi prokurorė. Vadovaujantis BPK 291 straipsniu, teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai.

6. Be kaltinamųjų M. G. ir R. M. visiškų prisipažinimų teisme, jų kaltė įrodoma ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme išvardytais ir teismo įvertintais įrodymais:

6.5. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. B. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) kalėjime Saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu, vykdo suimtųjų/nuteistųjų priežiūrą ir apsaugą. 2024-10-30, gerokai po pietų, tikslaus laiko jis nebeatsimena, jis kartu su A. P. ir R. V. atliko R. M., kuris buvo III rėžiminio korpuso aukšte, prie taksofonų aparato, asmens visuminę kratą. Buvo gauta informacija, kad šis su savimi turi draudžiamų daiktų. Nieko nelaukiant, jis priėjo III aukšte prie taksofono aparato stovinčio nuteistojo R. M., o R. V. atliko šio drabužių apžiūrą. Jis laikė dešinę R. M. ranką ir apžiūrėjo megztinio kišenę. Dešinėje kišenėje nieko nebuvo. Tada šį nusivedė į trečio aukšto vyresniojo kabinetą ir pareigūnai atliko šiam visuminę kratą. Jis tuo metu buvo kabinete, stovėjo šalia. Jis matė, kad šio tapkėje, bet, kurios kojos, jis nebeatsimena, pareigūnas rado susuktą paketą. R. V. rado paketą. Daugiau R. M. nieko iš daiktų neturėjo. Jis neatsimena, ar R. M. ko nors klausė ir, ar šis ką sakė dėl to rasto paketo. Jis atsimena, kad panaudojo specialiąsias priemones (antrankius) prieš R. M., kadangi šis, išeinat iš kabineto, stumtelėjo pareigūną R. V.. Apie tai jis surašė tarnybinį pranešimą kalėjimo viršininkui ( 1 t., b. l. 74-77 ).

6.6. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-10-30, 16.00 val. Rėžiminio korpuso trečio aukšto administracinėje patalpoje buvo atliekama visuminė krata nuteistajam R. M.. Atliekant kratą, dešinės kojos šlepetėje buvo rastas ir paimtas paketas su galimai narkotinėmis medžiagomis. Vedant minėtą nuteistąjį iš patalpos, šis jį stūmė, todėl, siekiant užkardyti neteisėtus nuteistojo veiksmus, šis buvo perverstas ant grindų, bei jis kartu su jaunesniuoju specialistu G. B. užvedė rankas už nugaros ir uždėjo specialią priemonę - antrankius. Fizinė prievarta buvo naudota tarnybinio būtinumo atveju ir tik tiek, kiek reikėjo tarnybinei pareigai atlikti. Nuteistasis, nuvestas į laikino sulaikymo patalpą Nr. (duomenys neskelbtini), nusiramino. Nuteistasis pažeidė LR bausmių vykdymo kodekso 50 str. 1 d. 1 p ir 2 d. 8 p. reikalavimus. Įvykis užfiksuotas vaizdo registratoriumi Nr. 55 ir Nr. 64 (1 t., b. l. 10).

6.7. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-10-30, 16.00 val. Rėžiminio korpuso trečio aukšto administracinėje patalpoje buvo atliekama visuminė krata nuteistajam R. M.. Atliekant kratą, dešinės kojos šlepetėje buvo rastas ir paimtas paketas su galimai narkotinėmis medžiagomis. Vedant minėtą nuteistąjį iš patalpos, šis pastūmė jaunesnįjį specialistą R. V., todėl, siekiant užkardyti neteisėtus nuteistojo veiksmus, šis buvo perverstas ant grindų, bei jis kartu su jaunesniuoju specialistu R. V. užvedė rankas už nugaros ir uždėjo specialią priemonę - antrankius. Fizinė prievarta buvo naudota tarnybinio būtinumo atveju ir tik tiek, kiek reikėjo tarnybinei pareigai atlikti. Nuteistasis, nuvestas į laikino sulaikymo patalpą Nr. (duomenys neskelbtini), nusiramino. Nuteistasis pažeidė LR bausmių vykdymo kodekso 50 str. 1 d. 1 p ir 2 d. 8 p. reikalavimus. Įvykis užfiksuotas vaizdo registratoriumi Nr. 55 ir Nr. 64 (1 t., b. l. 11).

6.8. 2024-10-30 daiktų, nenurodytų suimtiesiems (nuteistiesiems) leidžiamų turėti daiktų sąraše, paėmimo protokole užfiksuota, jog 2024-10-30, 16.00 val. Rėžiminio korpuso trečio aukšto administracinėje patalpoje buvo atliekama visuminė krata nuteistajam R. M.. Atliekant kratą, dešinės kojos šlepetėje buvo rastas ir paimtas paketas su galimai narkotinėmis medžiagomis. Įvykis užregistruotas vaizdo registratoriumi Nr. 55 ir Nr. 64 (1 t., b. l. 12).

6.9. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus vaizdo stebėjimo kameros Nr. (duomenys neskelbtini), fiksuojančios (duomenys neskelbtini) kalėjimo rėžiminio gyvenamojo korpuso trečiojo aukšto priežiūros postą Nr. (duomenys neskelbtini) (kameros Nr. 77-83, 105-109) 2024-10-30 laikotarpiu nuo 15.55 val. iki 16.10 val. vaizdo įrašo peržiūrą, buvo nustatyta, kad suimtasis M. G., būdamas trečiojo aukšto koridoriuje prie taksofono aparato, nutaikęs tinkamą momentą, kai pareigūnai tiesiogiai jo nestebi, perdavė, tai yra, ištiesęs ranką, pametė paketą su galimai jame draudžiamais daiktais ir/ar medžiagomis kitam nuteistajam R. M., kuris tuo pačiu metu buvo trečio aukšto koridoriuje ir kalbėjo taksofono aparatu. Nuteistasis R. M., pakėlęs nuo grindų perduotą paketą, turėjo jį prie savęs. Apie įvykdytą drausmės ir elgesio pažeidimą nedelsiant telefonu buvo informuoti (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus pareigūnai, kurie nuteistajam atliko asmens kratą (1 t., b. l. 24-25).

6.11. 2024-12-27 specialisto išvadoje nurodyta, kad, atlikus DNR tyrimą, ant keturių polietileninių skiaučių (1-4 mėg.) DNR profilių, tinkamų tolimesniam asmenų identifikavimui, negauta (1 t., b. l. 34-36).

6.12. 2024-11-06 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog iš specialisto L. V. buvo pareikalauta pateikti 2024-10-30 laikotarpiu nuo 15.30 iki 16.30 val. tarnybinių vaizdo registratorių Nr. 55, Nr. 64, Nr. 51 užfiksuotus vaizdo įrašus bei stacionarios vaizdo stebėjimo kameros Nr. (duomenys neskelbtini), fiksuojančios (duomenys neskelbtini) kalėjimo rėžiminio gyvenamojo korpuso trečiojo aukšto priežiūros postą Nr. (duomenys neskelbtini) (kameros Nr. 77-83, 105-109) vaizdo įrašą, kuriuos pateikti įrašytus į kompaktinį diską. Specialistas L. V. pateikė kompaktinį diską su prašomais vaizdo įrašais (1 t., b. l. 43-46).

6.13. 2025-01-09 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota tarnybinių vaizdo registratorių ir stacionarios vaizdo stebėjimo kameros vaizdo įrašų apžiūra, kurios metu matomas 2024-10-30, 17:33:36 val. darytas vaizdo įrašas iš tarnybinio vaizdo registratoriaus Nr. 55, kurį naudojo Saugumo valdymo skyriaus (toliau-SVS) jaunesnysis specialistas R. V.. Vaizdo įraše matyti, kaip rėžiminėje teritorijoje ((duomenys neskelbtini)), trečio aukšto koridoriuje, prie taksofono aparato stovi ir taksofonu kalba nuteistasis R. M., o už jo, dešinėje pusėje, prie kito taksofono aparato stovi suimtasis M. G.. Saugumo valdymo skyriaus (toliau-SVS) jaunesnysis specialistas G. B. atidaro grotuotas duris prieina prie R. M., ima šį už dešinės rankos riešo. SVS vyriausiasis specialistas (dieninei pamainai) A. P. R. M. nurodo: „padėk telefoną, duok ranką“. R. M. padeda telefono ragelį. A. P. ima už nuteistojo R. M. kairės rankos riešo. R. V. klausia nuteistojo R. M.: „draudžiamų daiktų turi prie savęs, kišenėse?“ nuteistasis R. M. atsako: „ne“. R. V. nurodo nuteistajam: „parodyk delnus“. Nuteistasis parodo delnus, bet juose nieko nėra. Kol SVS specialistai laiko abi R. M. rankas, R. V. tikrina nuteistojo sportinio megztinio kišenes bei gobtuvo siūles. Po dalinės apžiūros koridoriuje, R. M. pareigūnų vedamas į SVS specialisto kabinetą, esantį trečiame aukšte, visuminės kratos (išrengiant) atlikimui. R. M., įėjęs į kabinetą, sunerimo, pradėjo muistytis. R. V. sako nuteistajam: „ramiai, ramiai, netriukšmauk“. A. P. klausia nuteistojo R. M.: „draudžiamų daiktų turi?“, R. M. atsako: „dar kartą kartoju, neturiu“. Tuomet nurodoma R. M. nusirengti viršutinius ir apatinius rūbus bei pateikti juos apžiūrai. R. V. prašo nuteistojo R. M. duoti megztinį apžiūrai. Šis nusivelka ir paduoda pareigūnui megztinį patikrinti. Tikrinamos megztinio siūlės, kišenės. R. M. paprašoma nusimauti kelnes, bet šis pasipiktina. Pareigūnai išaiškina jam, jog yra atliekama visuminė krata (išrengiant). R. M. pakelia balsą, pasipiktina SVS pareigūnų duotais nurodymais: „kas čia, prieš jus pradėsiu nusirenginėti, girdi, kas jums yra, ką?“ SVS j. specialistas ramina nuteistąjį, įsako nešaukti bei paaiškina, jog turi įtarimų, jog R. M. turi su savimi draudžiamų daiktų. R. M. paklausia: „kokių?“, R. V., paaiškina: „kai surasim, pasakysim“. R. M. atsiriša sportinių kelnių raištelius, jas nusimauna. R. V. apžiūri kelnių siūles. Paprašoma kelnaites nusimauti, kojines po vieną išversti. 17:35:40 val. iš R. M. šlepetės iškrenta paketas. R. V. klausia R. M.: „kas pakete yra?“, R. M. nieko neatsako. Tuomet prašoma nuteistojo išversti antrą kojinę. Šis išverčia kojinę, o R. V. rankomis aptikrina ir apžiūri juodos spalvos marškinėlius. R. M. aiškina: „nieko daugiau neturiu, ką radai“. Prašoma R. M. nusimauti pilnai apatines kelnaites. Šis jas nusimauna, bet draudžiamų daiktų neaptikta. Po visuminės kratos atlikimo R. M. apsirengia. Kitame vaizdo ir garso įraše, darytame 2024-10-30, 17:36:43 val. tarnybinio vaizdo registratoriaus Nr. 64, kurį naudojo A. P.. Vaizdo įraše matyti, kaip rėžiminėje teritorijoje ((duomenys neskelbtini)) trečio aukšto koridoriuje, prie taksofono aparato stovi ir taksofonu kalba R. M.. G. B. atidaro grotuotas duris, prieina prie nuteistojo R. M., ima už dešinės rankos riešo. A. P. R. M. nurodo: „padėk telefoną, duok ranką“. R. M. padeda telefono ragelį, A. P. ima už R. M. kairės rankos riešo. R. V. klausia R. M.: „draudžiamų daiktų turi prie savęs, kišenėse?“ R. M. atsako: „ne“. R. V. nurodo nuteistajam: „parodyk delnus“. Nuteistasis parodo delnus, bet juose nieko nėra. Kol SVS specialistai laiko abi R. M. rankas, R. V. tikrina nuteistojo sportinio megztinio kišenes bei kapišono siūles. Už jų koridoriuje stovi j. specialistas E. D.. Po dalinės apžiūros koridoriuje R. M. pareigūnų vedamas į SVS specialisto kabinetą, esantį trečiame aukšte, visuminės kratos (išrengiant) atlikimui. R. M., įėjęs į kabinetą, sunerimo, pradėjo muistytis. R. V. sako nuteistajam: „ramiai“. A. P. klausia R. M.: „draudžiamų daiktų turi?“, R. M. atsako: „dar kartą kartoju, neturiu“. Tuomet nurodoma R. M. nusirengti viršutinius ir apatinius rūbus ir pateikti juos apžiūrai. R. V. prašo R. M. duoti megztinį apžiūrai. Šis nusivelka ir paduoda pareigūnui patikrinti. Tikrinamos megztinio siūlės, kišenės. R. M. paprašoma nusimauti kelnes, bet šis pasipiktina. Pareigūnai išaiškina jam, jog yra atliekama visuminė krata (išrengiant). R. M. pakelia balsą, pasipiktina SVS pareigūnų duotais nurodymais: „kas čia, prieš jus pradėsiu nusirenginėti, girdi, kas jums yra, ką?“ SVS j. specialistas ramina nuteistąjį, įsako nešaukti bei paaiškina, jog turi įtarimų, jog R. M. turi su savimi draudžiamų daiktų. R. M. paklausia: „kokių?“, R. V., paaiškina: „kai surasim, pasakysim“. R. M. atsiriša sportiniu kelnių raištelius, jas nusimauna. R. V. apžiūri kelnių siūles. Paprašoma kelnaites nusimauti, kojines po vieną išversti. 17:35:40 val. iš R. M. šlepetės iškrenta paketas. R. V. klausia R. M.: „kas pakete yra?“, R. M. nieko neatsako. Tuomet prašoma nuteistojo išversti antrą kojinę. Šis išverčia kojinę, o pareigūnas R. V. rankomis aptikrina ir apžiūri juodos spalvos marškinėlius. R. M. aiškina: „nieko daugiau neturiu, ką radai“. Prašoma R. M. nusimauti pilnai apatines kelnaites. Šis jas nusimauna, bet draudžiamų daiktų neaptikta. Po visuminės kratos atlikimo R. M. apsirengia. Kitame vaizdo įraše, darytame 2024-10-30, 15:58:13 val., matyti, kaip trečiojo aukšto koridoriuje, prie taksofono aparato, stovi du suimtieji/nuteistieji M. G. ir R. M., o juos koridoriuje stebi ant kėdės sėdintis Saugumo valdymo skyriaus (toliau- SVS) specialistas apsaugai ir priežiūrai N. L.. Matoma, kaip pareigūnas atsistoja nuo kėdės ir išeina į kitą apsaugos ir priežiūros postą. SVS pareigūno N. L. vaizdo įraše nesimato. Toliau vaizdo įraše matyti, kaip suimtasis M. G., būdamas prie taksofono aparato, kiša ranką į dešinę kišenę, iš jos paima paketėlį ir perduoda, tai yra, ištiesęs ranką, pameta paketą nuteistajam R. M., o paketas nukrenta ant žemės netoli R. M.. Šis pasilenkia, paima nuo žemės paketą, jį įsideda į savo dešinę kišenę bei toliau kalba telefonu. Matoma, kaip į trečią aukštą ateina keturi pareigūnai: A. P., R. V., E. A., G. B.. Vaizdo įraše matyti, kaip G. B. atidaro grotuotas duris, priėjęs prie R. M., ima už šio dešinės rankos ir ją laiko. A. P. paima šiam už kairės rankos riešo. R. V. R. M. atlieka dalinę kratą, apžiūri šio sportinio megztinio bei kelnių kišenes, patikrina gobtuvo siūles. M. G. baigia pokalbį telefonu, o šį į gyvenamąją kamerą palydi E. D.. Matoma, kaip SVS pareigūnai, paėmę už abiejų nuteistojo R. M. rankų, veda koridoriumi į SVS specialisto kabinetą visuminės kratos atlikimui (1 t., b. l. 47-51).

6.15. 2024-09-01 - 2024-11-30 nuteistųjų pinigų apskaitos žiniaraštyje užfiksuota, jog M. G. piniginių lėšų likutis periodo pradžioje ir periodo pabaigoje buvo 0,36 eurai (1 t., b. l. 55). ???

7. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

8. BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.