Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. G. prašymą dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Hidrostatyba“ restruktūrizavimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas pateikė prašymą patvirtinti jo finansinį reikalavimą UAB „Hidrostatyba“ restruktūrizavimo byloje – 11,67 Eur nesumokėtos kompensacijos už nepanaudotas atostogas ir 699,63 Eur (neatskaičius mokesčių) už netesybas, mokesčius prašė išskaityti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies.

2. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 straipsnio 2 dalį nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.

3. Byloje nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2019-12-09 nutartimi UAB „Hidrostatyba“ iškelta restruktūrizavimo byla, įmonės nemokumo administratore restruktūrizavimo plano ruošimo laikotarpiui paskirta UAB „Klaipėdos administratorių biuras“. Klaipėdos apygardos teismo 2020-04-22 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. Klaipėdos apygardos teismo 2020-05-28 nutartimi patvirtinti patikslinti RUAB „Hidrostatyba“ kreditorių finansiniai reikalavimai, tarp jų ir pareiškėjo S. G. 571,37 Eur finansinis reikalavimas (11,67 Eur skola ir 559,70 Eur netesybos). Restruktūrizuojamos įmonės administratorė nurodė, kad ginčo dėl likusios nesuderintos 139,93 Eur sumos nėra, nes šią sumą sudaro iš finansinio reikalavimo išskaičiuoti mokesčiai. P. S. Girtas sutinka, kad 139,93 Eur reikalavimas, kurį sudaro išskaityti mokesčiai, būtų netvirtinamas.

4. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nustačius, kad pareiškėjo 139,93 Eur finansinio reikalavimo dalį sudaro išskaičiuotini mokesčiai, šią pareiškėjo finansinio reikalavimo dalį tvirtinti UAB „Hidrostatyba“ restruktūrizavimo byloje nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Netvirtinti pareiškėjo S. G. 139,93 Eur finansinio reikalavimo dalies uždarosios akcinės bendrovės „Hidrostatyba“ restruktūrizavimo byloje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.