Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. Š., dalyvaujant Utenos rajono savivaldybės administracijos atstovei Viešosios tvarkos skyriaus vedėjai J. S., išnagrinėjusi L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, senatvės pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustato

L. Š., būdama 2013-12-03 bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 158 str. 1 d., 2014-05-22, 10.30 val., būdama buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), savininke, neūkiškai jį prižiūrėjo, nešė į gyvenamąsias patalpas ir jose kaupė atliekas, medžiagas ir daiktus, kurių kiti atliekų tvarkytojai atsikratė, ir tokia veika bei neveikimu sukėlė bendro naudojimo patalpų užterštumą (bendro naudojimo laiptinėje sklido nepakeliamas dvokas), skatino parazitų ir graužikų veisimąsi, bute yra atsiradę musių, musinių lervų ir tarakonų, sklinda blogas puvėsio ir atliekų kvapas. Šiais veiksmais L. Š. pažeidė Utenos rajono daugiabučių namų gyvenamųjų ir bendro naudojimo patalpų bei inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių, patvirtintų Utenos rajono savivaldybės tarybos 2009-12-22 sprendimu Nr. TS-369, 8.9, 8.11., 9.1 punktų reikalavimus.

Šiais veiksmais L. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 158 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

L. Š. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, patikrinimo aktu, Utenos rajono savivaldybės administracijos atstovės J. S. paaiškinimais, 2013-12-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu, administraciniu nurodymu, duomenimis apie ūkio subjektų ir fizinių asmenų sumokėtas valstybės rinkliavas Valstybinei mokesčių inspekcijai, D. B., V. S., A. I., S. B. paaiškinimais, vidaus dokumentais, apie gautus Taikos g. 66 namo gyventojų pranešimus, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, Taikos g. 66 namo gyventojų prašymu.

Skiriant L. Š. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jos administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė sulaukusi 65 m., jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į L. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista, yra senatvės pensininkė. Įvertinus L. Š. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, jai skirtina administracinė nuobauda - bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30²str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

L. Š. pagal LR ATPK 158 str. 2 d. administracinę nuobaudą – 500 Lt baudą, kurią per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 55882.

Išaiškinti pažeidėjai, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėja ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.