Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

1.4.1; 1.4.4; 1.4.6; 1.4.8; 1.5.1; 1.5.4; 1.6.l; 1.6.3; 16.9.10; 16.9.1; 21.9.4; 21.9.10.

2020 m. rugpjūčio 17 d.

nedalyvaujant: institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimą, Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK Reagavimo skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. 2020 m. liepos 26 d. apie 2 val. 55 min. Vilkaviškio r. sav., Pilviškių sen., Paežerių k., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį VW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonių, nes niekada nebuvo įgijęs, nepakluso aiškiai išreikštiems policijos pareigūnų reikalavimams sustabdyti transporto priemonę. Automobiliui nebuvo neatlikta privalomoji techninė apžiūra, taip pat automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Jis automobilį vairavo būdamas neblaivus, jam pirmu pūtimu nustatyta 1, 57 promilių girtumas, o antru pūtimu 1,53 prom. girtumas, dėl vairavimo esant neblaiviam pradėtas ikiteisminis tyrimas. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 14, 16, 226 punktus, bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 426 str. 5 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str.1 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. K. teismo posėdyje visiškai prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, nuoširdžiai gailėjosi bei paaiškino, kad jis liepos 26 d. vairavęs automobilį VW, priklausantį savo tėvui. Važiavęs iš namų į Paežerių k., kartu buvo draugai D. K. ir L. K.. Teisių niekada neturėjęs. Automobilis buvo įsigytas tėvo iš A. R., buvo su valstybiniais numeriais, bet išregistruotas, be privalomojo draudimo. Apie tai žinojęs, bet vis tiek važiavęs. Buvęs neblaivus, 157 promilės, todėl nestojęs policijos pareigūnams. Nuo jų bėgęs, bandęs pasišalinti, buvęs sulaikytas prie automobilio. Labai gailisi, daugiau taip nebus. Jokioje psichikos įskaitoje neįrašytas, nesilankantis, jaučiasi normaliai. Gyvenantis su tėvais, jį išlaiko. Pajamų, turto neturintis, prašantis išdėstyti baudos mokėjimą.

Motyvuojamoji dalis

ANK 426 straipsnio 5 dalis numato administracinę atsakomybę už nepaklusimą uniformuoto policijos pareigūno teisėtam, aiškiai išreikštam ir šio straipsnio 6 dalyje nustatytą tvarką atitinkančiam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

ANK 415 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimą ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymą.

ANK 415 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be valstybinės techninės apžiūros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimą arba vairavimą neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro (toliau – vidaus reikalų ministras) nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis, negu leistina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. K. visišku prisipažinimu bei paaiškinimu teismo posėdyje, administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3 - 4), Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio E. S. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5-7), VĮ ,,Regittra“ informacija (b. l. 9); nustatyta, kad M. K., neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus, nustatytas 1, 57 promilės neblaivumas, vairavo transporto priemonę – lengvąjį automobilį VW Passat, žinodamas, kad jis neturi privalomosios techninės apžiūros, nėra draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jis yra išregistruotas, bei nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam, aiškiai išreikštam ir šio straipsnio 6 dalyje nustatytą tvarką atitinkančiam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Be to administracinio nusižengimo protokole ANK 415 str. 1 d. nepagrįstai du kartus kvalifikuotas, nes pareigą apdrausti turi tik automobilio savininkas, todėl veika kvalifikuotina tik pagal vieną straipsnį - ANK 415 str. 1 d. Kitos teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes ir protokole nurodytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas veikas. Teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad M. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 str. 5 d., 415 str.1 d., 415 str. 2 d., todėl jis pripažintinas kaltu ir jam skirtinos administracinės nuobaudos. ANK 426 straipsnio 5 dalies sankcija numato neturinčiam teisės vairuoti asmeniui baudą nuo 1150 Eur iki 1450 Eur., ANK 415 straipsnio 1 dalis vairuotojui - baudą nuo 50 iki 100 eurų; 415 straipsnio 2 dalis vairuotojui baudą nuo 30 iki 40 eurų, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda - bauda.

Baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ANK 34 str.2 d.).

Pagal savo pobūdį padarytas administracinis nusižengimas, numatytas ANK 426 str. 5 d., yra priskiriamas prie pavojingesnių pažeidimų, kiti administraciniai nusižengimai yra mažesnio pavojingumo, nes pažeidėjas nestodamas policijai siekė išvengti būti sulaikytas už nusikaltimo, numatyto BK 281¹ str. 1 d., padarymą. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 13-15), neteistas (b. l. 16). Jo atsakomybę lengvinanti atsakomybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str.1 d.1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, girtumas nepripažintina sunkinančia aplinkybe, kadangi dėl to pradėtas ikiteisminis tyrimas. Atsižvelgiant į paminėtas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį gerinančias ir bloginančias aplinkybes, jam skirtinos mažesnės negu sankcijų vidurkiai baudos, artimos jų minimumui. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, todėl M. K. administracinė nuobauda skirtina pagal ANK 426 str. 5 d. sankciją (ANK 38 str.1 d.), 1200 Eur bauda. Paskirta administracine nuobauda bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 str.2 d., t. y. atgrasys nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveiks, kad jis laikysis įstatymų ir vėl nedarys administracinių nusižengimų, nubaus, atims ar apribos galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Už ANK 426 str. 5 d. numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų (ANK 426 str. 7 d.). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui speciali teisė vairuoti transporto priemones nebuvo suteikta, jos atėmimas nėra galimas, todėl ji neskirtina.

Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 426 str. 5 d., padarymą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 426 str. 8 d.). Kadangi automobilio konfiskavimas nėra privalomas, pradėtas ikiteisminis tyrimas M. K. atžvilgiu pagal BK 281¹ str.1 d., automobilis yra daiktinis įrodymas ikiteisminio tyrimo medžiagoje, bus sprendžiamas jo konfiskavimo klausimas, automobilis pačiam pažeidėjui nepriklauso, šioje administracinio nusižengimo byloje tikslinga automobilio nekonfiskuoti.

ANK 675 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), priimdami nutarimą administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nedirbantis, jauno amžiaus, neturi pajamų ir turto, jam paskirtos 1200 Eur baudos mokėjimas išdėstytinas dviems metams laikotarpyje, kas mėnesį sumokant po 50 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 34 str., 35 str., 36 str., 42 str., 43 str., 44 str., 415 str. 1 ir 2 d., 426 str. 5 d., 635 str. 1 d.1 p., 4 d., 636 str., 646 str.,

nutaria:

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą; pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą –60 Eur (šešiasdešimt eurų) baudą, pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą –32 Eur (trisdešimt dviejų eurų) baudą,

galutinę bausmę skirti pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų - Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalyje, ir skirti galutinę nuobaudą -1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą.

Administracinio poveikio priemonės - specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir administracinio poveikio priemonės - transporto priemonės konfiskavimo neskirti.

Nubaustajam M. K. išdėstyti 1200 Eur baudos sumokėjimą 2 metams (dvejiems), per kiekvieną mėnesį iki jo paskutinės dienos sumokant po 50 Eur ( penkiasdešimt eurų), pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita: „Swedbank AB“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele banka" Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AS Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20120049471. Jeigu pažeidėjas nemoka baudos per nustatytą jos mokėjimo grafiką, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko atsiras papildomos vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą registruotu paštu per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Marijampolės apskrities VPK ir išsiųsti (išduoti) M. K..

Įsiteisėjusio nutarimo vykdymą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.