Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984-09-08 Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, 10 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas: 1. 2007-12-11 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.- bauda (3 MGL) 390 Lt.; 2. 2009-06-26 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d. (2 epizodai) - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 3. 2009-11-04 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 m. 9 mėn.; 4. 2010-02-01 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 6 mėn.; 5. 2013-03-14 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - laisvės paribojimu 8 mėn., 2013-09-24 nutartimi ši bausmė pakeista į 90 parų areštą, bausmė atlikta 2014-03-20; 6. 2014-07-03 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – areštu 30 parų, bausmė neatlikta, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. T. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis 2014-10-06 apie 14.20 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ iš mažametės A. G., gim. 2005 m., rankų ištraukė ir atvirai pagrobė 200 litų vertės mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy S II“, priklausanti jos tėvui J. G., tuo padarydamas nukentėjusiajam J. G. 200 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis A. T. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-10-06, būdamas iš gėręs apie 1 l. alaus, apie 15.00 val. prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, eidamas link (duomenys neskelbtini) priešais save pamatė ateinančią mergaitę, kuri rankoje laikė telefoną. Jis prasilenkdamas su ja paėmė iš jos rankų telefoną ir nubėgo link (duomenys neskelbtini), tačiau maždaug už 100 metrų nuo parduotuvės jį pasivijo kažkoks vaikinas ir sulaikė. Vaikinas atėmė iš jo telefoną ir iškvietė policiją. Pavogtą telefoną būtų pardavęs. Dėl vagystės nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina: liudytojų J. G., A. Š. parodymai (b.l. 8, 16-17); įvykio vietos apžiūros protokolas (b.l. 6-7); mobiliojo ryšio telefono apžiūros protokolas (b.l. 19-22).

Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d..

Kaltinamojo A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nes jam nustatytas 0,66 promilių girtumas (b. l. 33). Kaltinamasis A. T. teistas (b.l. 35-47), baustas už administracinius teisės pažeidimus (b.l. 48-49). Jo padaryta veika priskiriama prie tyčinių apysunkių nusikaltimų, padarytų iš savanaudiškų paskatų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant maksimalią arešto bausmę (LR BK 49 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir skirti jam 90 parų arešto bausmę. Taikyti LR BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinus 1/3, paskirti 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 2 d., prie paskirtosios bausmės visiško bausmių sudėjimo būdu pridėti 2014-07-03 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. paskirtą 30 parų arešto bausmę ir skirti galutinę subendrintą 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-03-26 iki 2014-03-27 (vieną parą), bei nuo 2014-10-06 iki 2014-10-08 (dvi paras).

Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, paskirti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. T. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.