Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas J. A., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal UAB „GELVORA“ ieškinį atsakovui E. B. dėl skolos, palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovui už akių

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 27 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas UAB „GELVORA“ ieškinys atsakovui E. B., kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo 858,45 Eur skolos, 329,07 Eur palūkanų, 5 % metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėto valstybei žyminio mokesčio).

2016 m. gruodžio 5 d. atsakovui buvo tinkamai (pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nuostatas) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovo pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad:

2003 m. lapkričio 10 d. atsakovas ir pradinis kreditorius UAB „Tele2“ sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartį Nr. K13.16782588, pagal kurią pradinis kreditorius UAB „Tele2“ pagal Sutarties sąlygas suteikė atsakovui mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais sumokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovas šios savo prievolės nevykdė, už suteiktas paslaugas išrašytų PVM sąskaitų-faktūrų neapmokėjo ir yra susidariusi 858,45 Eur skolos suma.

2009 m. kovo 31 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 09-20-21 ieškovas iš pirminio kreditoriaus UAB „Tele2“ įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolą, atsakovas apie tai buvo informuotas atskiru rašytiniu pranešimu ir pateikiant teismui pastarąjį ieškinį. Tačiau atsakovas iš minėtos sutarties kilusių savo prievolių tinkamai neįvykdė nei pirminiam kreditoriui, nei naujajam – ieškovui, ir turi būti laikomas savo prievoles pažeidusia sutarties šalimi. Dėl šių aplinkybių jis privalo ne tik natūra įvykdyti sutartines prievoles, bet ir atlyginti savo naujajam kreditoriui, kaip pirminio kreditoriaus teisių perėmėjui, visus pastarojo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolių pagal sutartį neįvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 straipsniai).

Atsakovo pareigą mokėti ieškovui 5 proc. metines palūkanas praleidus terminą įvykdyti piniginę prievolę nustato įstatymas – Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d.

Atsakovo pareigą mokėti ieškovui kompensacines 5 proc. metines palūkanas nuo visos priteistos sumos (1187,52 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo nustato CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovas byloje patyrė 27,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, sumokėdamas valstybei tokio dydžio žyminį mokestį. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, pareiga šias išlaidas visiškai atlyginti ieškovo reikalavimu tenka atsakovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos (pašto išlaidos) nesiekia 3,00 Eur sumos, bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 6.1-6.4, 6.33, 6.37, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 straipsniais, taip pat CPK 93 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 858,45 Eur (aštuonis šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 45 ct) skolos, 329,07 Eur (tris šimtus dvidešimt devynis eurus 07 ct) palūkanų, 5 % (penkių procentų) metines palūkanas nuo visos priteistos sumos (1187,52 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016 m. spalio 27 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 27,00 Eur (dvidešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „GELVORA“ (juridinio asmens kodas 125164834, buveinės adresas Vilnius, A. J. g. 7, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.