- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-09-04
- Bylos Nr.
- 2-536-515/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Ieškovas
- R. D.
- Atsakovas
- S. D.
- Advokatai
- Nona Pulokienė
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. D. ieškinį atsakovui S. D. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė teismo posėdžio metu ieškinį palaiko ir prašo priteisti nepilnametės dukros K. D., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iš atsakovo S. D.. Be to, prašo priteisti iš atsakovo 1560 Lt išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2007 m. balandžio 14 d. iki ieškinio pateikimo teismui dienos bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovės atstovė reikalavimus palaiko visiškai.
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Atsakovui apie teismo posėdžio datą, vietą bei laiką pranešta tinkamai. Šaukimas įteiktas viešo paskelbimo spaudoje būdu (b.l. 35-36). Byla nagrinėtina nedalyvaujant atsakovui (LR CPK 246 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Ieškovės reikalavimas priteisti nepilnametės dukros K. D., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymą iš atsakovo S. D., yra teisėtas, nes nepilnametis vaikas gyvena kartu su ieškove (b.l. 7-8), ieškovė ją išlaiko (b.l. 6). Iš gimimo liudijimo (b.l. 13) matyti, kad K. D. gimusi (duomenys neskelbtini), yra atsakovo S. D. vaikas. Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. numato, kad tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ir teikti materialinį išlaikymą proporcingai savo turtinei padėčiai, užtikrinti būtinas vaikams vystymosi sąlygas. Atsakovas neprisideda prie vaiko išlaikymo, todėl iš jo darbo užmokesčio ar iš visų kitų jo pajamų rūšių (LR CK 3.199 str.) priteistinas nepilnamečio vaiko išlaikymas (LR CK 3.194 str. 1 d.) iki vaiko pilnametystės (LR CK 3.194 str. 3 d.) kas mėnesį po 500 Lt mokamomis periodinėmis išmokomis (LR CK 3.196 str. 1 d. 1 p.) kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.208 str.). Priteistinas 1560 Lt išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2007 m. balandžio 14 d. iki 2008 m. birželio 03 d.(LR CK 3.200 str.). Sprendimas, dalyje dėl išlaikymo priteisimo skubiai vykdytinas (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p.).
Iš atsakovo valstybei priteistinas 180,- Lt (500,- Lt x 12 mėn. = 6000,- Lt x 3 %) žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.) bei išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 8 p., 99 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo S. D. (a.k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) dukros K. D., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kasmet indeksuojant išmokas Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, iki dukros K. D. pilnametystės. Išlaikymą priteisti nuo 2008 m. birželio 12 d.
Sprendimą, dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Priteisti iš atsakovo S. D. (a.k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) dukros K. D., gimusios (duomenys neskelbtini), 1560 Lt išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2007 m. balandžio 14 d. iki 2008 m. birželio 03 d.
Priteisti iš atsakovo S. D. (a.k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 570,92 Lt susidariusių bylinėjimosi išlaidų, 180 Lt žyminio mokesčio ir 12 Lt pašto išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.