Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui Juozui Bagdonavičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei V. P., nedalyvaujant nuteistajam R. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam R. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. nuteistas 2014-06-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d., 155 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., jam skirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant jam laisvės apribojimo laikotarpiu bendrauti su nukentėjusiąja I. V. ir jos seserimi S. Š. bei įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu atlyginti nukentėjusiajai I. V. padarytą turtinę ir neturtinę žalą (2044 Lt). Į Probacijos tarnybos registrą R. V. įtrauktas 2014-07-10. Bausmės pabaiga: 2015-05-10.

Nustatyta, jog bausmės atlikimo laikotarpiu R. V. nevykdė laisvės apribojimo sąlygų: 2014-07-18, 2014-07-28 šaukiamas neatvyko į Probacijos tarnybą, tuo pažeidė LR bausmių vykdymo kodekso 46 str. 3 d., 2014-08-01 nuteistajam išsiųstas raštiškas laisvės apribojimo sąlygų išaiškinimas bei šaukimas atvykti 2014-08-06, tačiau asmuo neatvyko, todėl 2014-08-08 jam skirta nuobauda įspėjimas, kuri išsiųsta registruotu laišku. Po paskirtos nuobaudos, 2014-08-20 lankytąsi R. V. gyvenamojoje vietoje, bendrauta su nuteistojo motina, kuri paaiškino, kad R. nurodytu adresu gyvena, tačiau šiuo metu yra darbe, pažadėjo informuoti sūnų, kad šis į Probacijos tarnybą atvyktų 2014-08-22, tačiau R. V. neatvyko. Taip pat jis neatvyko ir pagal šaukimus 2014-08-26 bei 2014-09-01, tuo pažeidė LR bausmių vykdymo kodekso 46 str. 3 d., todėl 2014-09-02 nuteistajam skirta nuobauda - griežtas papeikimas. Asmuo ir toliau vengė vykdyti laisvės apribojimo sąlygas: 2014-09-08 šaukiamas neatvyko į Probacijos tarnybą. 2014-08-27 iš Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Karmėlavos policijos nuovados gautas pranešimas, jog nuvykus adresu: (duomenys neskelbtini) išsiaiškinta, kad R. V. minėtu adresu negyvena apie 3 savaites ir nėra žinoma, kur jis šiuo metu apsistojęs. R. V. niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, Kauno teritorinės ligonių kasos duomenimis minėtas asmuo 2014-09-17 gydėsi VšĮ „Respublikinė Kauno ligoninė", adresu (duomenys neskelbtini), savo gyvenamąją vietą nurodė - (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo adresu pakartotinai išsiuntus šaukimą atvykti į Probacijos tarnybą, R. V. neatvyko. 2014-10-08 Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius kreipėsi į Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK dėl paieškos R. V. paskelbimo, 2014-10-09 teikimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. 2014-11-19 Kauno apylinkės teimas teikimą atmetė. Paieška minėto asmens atžvilgiu buvo nutraukta, nes jis buvo surastas. R. V. ir toliau vengia vykdyti laisvės apribojimo sąlygas. 2014-12-16, 2014-12-30, 2014-01-22 šaukiamas neatvyko į Probacijos tarnybą, tuo pažeidė LR bausmių vykdymo kodekso 46 str. 3 d. 2015-01-13 lankytasi nuteistojo gyvenamojoje vietoje. Apsilankymo metu R. V. rastas namuose. Paaiškino, jog į probacijos tarnybą nevyks, nes neprivalo to daryti, jei labai reikia gali patys Probacijos tarnybos pareigūnai atvykti pas jį, be to jis planuoja atsisakyti Lietuvos Respublikos pilietybės, išvykti gyventi į Rusiją, nes 2014-11-19 Kauno apylinkės teismas nutartimi atmetęs probacijos tarnybos teikimą, tai padaryti leido. Asmeniui dar kartą išaiškintos laisvės apribojimo sąlygos bei šių sąlygų nevykdymo pasekmės bei nurodyta atvykti į Probacijos tarnybą 2015-01-15, tačiau R. V. neatvyko. Atsižvelgdami į tai, siūlo nuteistajam R. V. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimą palaiko.

Prokuroras palaiko Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą, kadangi nuteistasis piktybiškai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, išnaudotos visos galimybės.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio laiką ir datą buvo pranešta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismo posėdžio metu nustatyta, jog nuteistasis kviečiamas į probacijos tarnybą neatvyksta, buvo skirtos poveikio priemonės – įspėjimas, griežtas papeikimas, tačiau ir toliau kviečiamas neatvyksta, teismo skirtų įpareigojimų nevykdo, išvadų nepadarė, toliau nevykdo bausmės sąlygų.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam pakeičiama areštu (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d.). Esant nustatytoms aplinkybėms jog nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teikimas tenkintinas, laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str. 65 str., Lietuvos Respublikos BVK 49 str., 4 d. teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

2014-06-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant jam laisvės apribojimo laikotarpiu bendrauti su nukentėjusiąja I. V. ir jos seserimi S. Š. bei įpareigoti jį laisvės apribojimo laikotarpiu atlyginti nukentėjusiajai I. V. padarytą turtinę ir neturtinę žalą, pakeisti į areštą, skiriant 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Bausmę skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo ir nukreipimo atlikti bausmę dienos.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.