Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant prokurorei Alginai Giniotienei, Šiaulių apskrities probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – probacijos skyriaus) atstovui Mariui Šimkui, nuteistajam S. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apskrities probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės pakeitimo nuteistajam S. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos skyriaus teikime nurodyta, kad S. M. 2012-10-31 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 63 str. 1 ir 4 d., 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant: per pirmus 6 laisvės apribojimo mėnesius nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose; visą laisvės apribojimo bausmės laiką dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; atlyginti Papilės ŽŪB dalį žalos – 1469,65 Lt. arba šią žalą pašalinti savo darbu; per pirmus 4 laisvės apribojimo bausmės mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nuteistojo S. M. elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-11-23. 2013-04-24 probacijos tarnyba gavo Akmenės rajono savivaldybės administracijos Papilės seniūnijos nemokamų darbų žiniaraštį, kuriame pažymėta, kad S. M. yra atlikęs tik 16 valandų nemokamų darbų. S. M. bausmės laikotarpiu administracine tvarka baustas nėra, duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta. Nuo 2013-04-23 S. M. pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) darbuotoju. S. M. be pateisinamų priežasčių iki 2013-03-23 neatliko 60 valandų nemokamų darbų, darbo biržoje nesiregistravo, pradėjo dirbti tik nuo 2013-04-23, šaukiamas neatvyksta į probacijos tarnybą. Šiais savo veiksmais S. M. vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę todėl remiantis aukščiau išdėstytu siūlo 1 metų laisvės apribojimo bausmę, paskirtą S. M. 2012-10-31 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeisti į 90 parų arešto bausmę.

Nuteistasis S. M. paaiškino, kad nemokamų darbų neišdirbo, nes negavo įrankių, į probacijos skyrių neatvykdavo, nes neturėjo pinigų ir galimybės paskambinti. Sutinka atlikti nemokamus darbus, jeigu būtų pratęstas jų atlikimo terminas.

Prokurorė ir probacijos skyriaus atstovas sutinka, kad nuteistajam S. M. būtų pratęstas nemokamų darbų atlikimo terminas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nors nuteistasis S. M. nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, tačiau naujų nusikalstamų veikų ar administracinių teisės pažeidimų nepadarė, šiuo metu dirba ir siekia atlyginti padarytą žalą, atliko dalį nemokamų darbų ir sutinka atlikti likusius darbus, probacijos skyriaus teikimas atmestinas, o neatlygintinų darbų atlikimo terminas pratęstinas 2 mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalis 5 punktu, baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu ir 364 straipsnio 3 dalimi teismas

nutaria:

Probacijos skyriaus 2013-04-24 teikimo Nr. A5-358 netenkinti.

Nuteistajam S. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2 (dviem) mėnesiams pratęsti įpareigojimą neatlygintinai išdirbti likusias 44 valandas sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.