Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant S. D. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-16 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. dėl to, kad S. D. K. 2015-07-13, 11 val. 46 min., būdama išgėrusi, nustatytas 0,70 promilių girtumas, adresu (duomenys neskelbtini), dingus 50 eurų kupiūrai, o po to jai atsiradus, skambino pagalbos telefono numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 9), tyrėjo N. Z. tarnybinis pranešimas (b. l. 4), patikros alkotesteriu kvitas (b. l. 5), S. D. K. paaiškinimas (b. l. 6), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b. l. 7).

Teismo posėdyje S. D. K. kaltę pripažino visiškai, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

S. D. K. veika yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.

Byloje esančiame rašytiniame paaiškinime S. D. K. pripažino policijos pareigūnus iškvietusi nesant tam pagrindo – į jos namus atėjus kaimynui A. G., su juo vartojo alkoholį, A. G. išėjus, pasigedo ant stalo buvusios 50 eurų kupiūros, kurią, atvykus policijos pareigūnams, rado padėtą prie televizoriaus. Iš byloje esančio alkotesterio kvito matyti, kad S. D. K. 2015-07-13, 12 val. 06 min. buvo nustatytas 0,70 promilių neblaivumas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 10 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinį teisės pažeidimą S. D. K. padarė, būdama neblaivi (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, S. D. K. asmenines savybes, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

pripažinti S. D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ str., ir paskirti nuobaudą – įspėjimą.

Įspėjimas vykdomas paskelbiant nutarimą arba įteikiant jo nuorašą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.