- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-28
- Bylos Nr.
- e2VP-3369-1071/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01372-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Pliuskevičius
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“
- Suinteresuotas asmuo
- J. P., V. P.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuoti asmenys J. P. (J. P.), V. P., antstolis A. S.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti skolininkui J. P. priklausančią turto dalį jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. P., tai yra ½ dalį darbo užmokesčio, mokamo sutuoktinei V. P. įmonėje VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatyta MMA ir ½ LR CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA; ½ dalį piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) akcinė bendrovė „Šiaulių bankas“; sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Lt 90 7300 0301 4609 6052 esančias akcinė bendrovė „Swedbank“; ½ dalį transporto priemonės „PEUGEOT 205“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).
2019 m. kovo 21 d. teisme gautas antstolio A. S. pranešimas, kuriame nurodyta, jog antstolio kontoroje 2019 m. kovo 7 d. buvo gautas V. P. pranešimas, kad 2019 m. sausio 29 d. Klaipėdos apylinkės teisme Klaipėdos miesto rūmuose civilinėje byloje Nr. e2YT-1679-1032 buvo priimtas sprendimas, kuriuo buvo tenkintas V. P. ir J. P. prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, sprendimas įsiteisėjo 2019 m. kovo 1 d. Šio sprendimo pagrindu antstolis 2019 m. kovo 12 d. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl arešto turtui panaikinimo, kuriuo panaikino areštą V. P. sąskaitoms Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančioms akcinė bendrovė „Swedbank“; 2019 m. kovo 12 d. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo panaikino areštą darbo užmokesčiui, mokamam skolininko sutuoktinei V. P. įmonėje VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatyta MMA ir ½ LR CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA; 2019 m. kovo 12 d. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl arešto turtui panaikinimo, kuriuo panaikino areštą V. P. sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai akcinėje bendrovėje „Šiaulių bankas“.
Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas netenkintinas.
Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. rugsėjo 25 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. eL2-12729-904/2018 dėl 5482,53 Eur skolos, 5 proc. palūkanų išieškojimo iš skolininko J. P. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ naudai.
Antstolis 2019 m. sausio 22 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkui J. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokesčio, mokamo sutuoktinei V. P. įmonėje VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatyta MMA ir ½ LR CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA; Antstolis 2019 m. sausio 22 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkui J. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą - pinigines lėšas, esančias ir / ar patenkančias į sutuoktinės V. P. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) esančias akcinė bendrovė „Swedbank“; 2019 m. sausio 22 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkui J. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą - pinigines lėšas, esančias ir / ar patenkančias į sutuoktinės V. P. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinė bendrovė „Šiaulių bankas“; 2019 m. sausio 22 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkui J. P. priklausančią transporto priemonę „PEUGEOT 205“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).
Taip pat nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2019 m. sausio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1679-1032/2019, kuris įsiteisėjo 2019 m. kovo 1 d., buvo nutraukta suinteresuotų asmenų J. P. ir V. P. santuoka, nustatyta, kad prievolės kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei ‚Julianus Inkaso“ yra asmeninės J. P. prievolės kreditoriui.
Nustatyta, kad antstolis 2019 m. kovo 12 d. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl arešto turtui panaikinimo, kuriuo panaikino areštą V. P. sąskaitoms Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančioms akcinėje bendrovėje „Swedbank“; 2019 m. kovo 12 d. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo panaikino areštą darbo užmokesčiui, mokamam skolininko sutuoktinei V. P. įmonėje VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatyta MMA ir ½ LR CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA; 2019 m. kovo 12 d. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl arešto turtui panaikinimo, kuriuo panaikino areštą V. P. sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai akcinėje bendrovėje „Šiaulių bankas“.
CK 3.100 straipsnio 4 punkte nustatyta, kad, nutraukus santuoką, bendroji jungtinė nuosavybė pasibaigia. Taigi, nagrinėjamu atveju konstatuotina, jog suinteresuotų asmenų J. P. ir V. P. bendroji jungtinė nuosavybė yra pasibaigusi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2019 m. sausio 29 d. priimto sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-1679-1032/2019 pagrindu, nutraukus jų santuoką, todėl suinteresuoto asmens V. P. turtas (gaunamos pajamos, piniginės lėšos esančios bankuose) nebegali būti išieškojimo objektas dėl J. P. asmeninių prievolių.
Esant nurodytoms aplinkybėms, šiuo atveju pagal CPK 667 straipsnį nebegali būti vykdomas bendrosios nuosavybės padalijimas, todėl pareiškėjos prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui A. S. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.