- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-17
- Bylos Nr.
- 2-24933-615/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19490-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Plučas
- Ieškovas
- UAB „Kauno vandenys“
- Atsakovas
- E. B.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui E. B. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovė Kauno apylinkės teisme pareiškė atsakovui ieškinį dėl skolos priteisimo.
Ieškinys bylą nagrinėjančio teisėjo rezoliucija yra priimtas.
2016-10-13 Kauno apylinkės teisme gautas ieškovės prašymas dėl ieškinio atsiėmimo, nes pareiškus ieškinį atsakovas skolą apmokėjo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Kadangi civilinėje byloje atsakovo sutikimas dėl ieškinio atsiėmimo yra gautas, o teismo sprendimas nepriimtas, ieškinys atsakovui E. B. paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 straipsnio 2 dalis).
Ieškovei atsiėmus ieškinį, grąžintinas šioje civilinėje byloje sumokėtas žyminis mokestis jį sumokėjusiam asmeniui (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ieškovės UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui E. B. palikti nenagrinėtu.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR Finansų ministerijos grąžinti UAB „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas 132751369, 2016-09-23 banko pavedimu sumokėtą 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį.
Nutartis dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Kitoje dalyje nutartis neskundžiama.