Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nust a t ė:

R. S. 2016-12-14 d., 14 val. 40 min., (duomenys neskelbtini) g., vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai teisė vairuoti nėra įgyta, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime užfiksuota, kad jis su pažeidimu sutinka ir gailisi nusižengęs.

Motyvuojamoji dalis

R. S. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, policijos pareigūno T. Armonavičiaus tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti transporto priemones neturėjimą, duomenys apie transporto priemonę, R. S. pasiaiškinimas esantis protokole, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

R. S. atsakomybę sunkina aplinkybės, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimus, o lengvina tai, kad jis gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į R. S. asmenybę – teistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas vieną kartą pagal LR ATPK 128 str. 1 d., keturiolika kartų praeityje, todėl už padarytus pažeidimus jam skirtinas baudų vidurkis, nuobaudas bendrinant (LR ATPK 30², 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. , teismas

nutaria:

R. S. nubausti: pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 35,00 Eur bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 28,00 Eur bauda; LR ATPK 128 str. 1 d. 350,00 Eur bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., R. S. skirti galutinę nuobaudą – 360,00 Eur baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.