Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų sprendimas

2023-04-28 · Civilinė byla Nr. 2YT-5003-797/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-04-28
Bylos Nr.
2YT-5003-797/2023
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-01336-2023-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Edita Kavaliauskienė (pirm.)
Pareiškėjas
V. D.
Suinteresuotas asmuo
(duomenys neskelbtini), Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-5003-797/2023Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01336-2023-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5;3.2.3.2 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. balandžio 28 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo nustatyti juridinį faktą, kad jis po motinos V. S. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti. Nurodo, jog (duomenys neskelbtini) mirė jo motina V. S. Po jos mirties liko nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, gyvenamasis namas ir kiti pastatai, statiniai, esantys (duomenys neskelbtini). Mirus motinai, jis priėmė jos palikimą, faktiškai pradėjęs jį valdyti, nesikreipdamas į notarą. Jis gyvena motinos name, jį prižiūri, rūpinasi turtu kaip savu. Kadangi kitokia tvarka negali gauti dokumentų dėl faktinio palikimo priėmimo, todėl kreipėsi į teismą dėl juridinio fakto nustatymo, kuris reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Suinteresuoti asmenys (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodė, jog pareiškimui neprieštarauja, prašo jį nagrinėti savo nuožiūra, neturi duomenų apie palikimo perėjimą valstybei.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad pareiškėjas E. S. yra V. S. ir G. S. sūnus. Jo tėvai (duomenys neskelbtini) susituokė. Tėvų santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini). Mirties liudijimas patvirtina, jog V. S. mirė (duomenys neskelbtini). 1š nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad V. S. vardu nuosavybės teise yra registruotas nuosavybės teise nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, gyvenamasis namas ir kiti pastatai, statiniai, esantys (duomenys neskelbtini). Iš pateikto Testamentų registro duomenų matyti, kad po V. S. mirties nėra įregistruotų mirusios palikimo priėmimo faktų.

Pareiškėjas nurodo, kad po motinos mirties jis rūpinosi palikimu, kaip savu, name, esančiame, (duomenys neskelbtini), gyvena, jį prižiūrėjo ir prižiūri, naudojasi turtu kaip savu. Šias aplinkybes patvirtina byloje pateikti rašytiniai įrodymai – mokėjimo kvitai, iš kurių matyti, jog buvo mokami mokesčiai. Duomenų apie skolas nėra.

Suinteresuoti asmenys pareiškimui neprieštarauja.

Atsižvelgdamas į įrodymų visumą, teismas sprendžia, kad pareiškėjas po motinos V. S. mirties priėmė atsiradusį palikimą, faktiškai pradėjęs jį valdyti, todėl pareiškimas tenkintinas ir juridinis faktas nustatytinas (CPK 178, 185, 444 str.).

Juridinio fakto nustatymas reikalingas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444, 448 straipsniais, teismas

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinį faktą, kad pareiškėjas E. S. , a. k. (duomenys neskelbtini), priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios motinos V. S. , a. k. (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėjęs jį valdyti.

Juridinis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Edita Kavaliauskienė