Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-03-19 · Byla Nr. A2.6.-268-434/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-19
Bylos Nr.
A2.6.-268-434/2015
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00200-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
S. K.
Kategorijos
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.6-268-434/2015
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00200-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4; 45.4.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 19 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo S. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pagrindinio profesinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ kepėju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

S. K. 2015-01-01 d. 1 val. 41 min. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „LINCOLN NAVIGATOR“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir nuvažiavo nuo kelio, apgadindamas (duomenys neskelbtini) pažymėto namo gyvatvorę. Iš eismo įvykio vietos pasišalino. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127, 219.1, 219.2 ir 222 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Dėl pažeidimų kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Ateityje taip nebesielgs.

Motyvuojamoji dalis

S. K. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai (bylos Nr. A2.6-55-857/2015 duomenys).

S. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs.

Teismas skirdamas nuobaudas atsižvelgia ir į S. K. asmenybę – dirba, administracine tvarka dėl pažeidimų transporte anksčiau nebaustas. Įvertinus visas aplinkybes, S. K. skirtinos straipsnių dalių sankcijose numatytos minimalios baudos be transporto priemonės konfiskavimo (LR ATPK 30² str.), paskirtas nuobaudas bendrinant (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

S. K. nubausti: pagal LR ATPK 127 str. 2 d. 289 Eur bauda; pagal LR ATPK 130 str. 1 d. 1158 Eur bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., S. K. skirti galutinę nuobaudą - 1200 Eur baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėNutarimo nuorašą gavau: