Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2011-09-27 apie 08.04 val. iš parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, pagrobė prekių 99,96 Lt vertės, šiais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

V. K. apie teismo posėdžio laiką (2011-10-24, 10.00 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. K. paaiškinimo matyti, jog jis kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailisi. Be jo pačio prisipažinimo, V. K. kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiškimu, bei kita rašytine bylos medžiaga. V. K. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį ir jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pažeidėjas prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintinos tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos bei teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, paskirtų administracinių nuobaudų nevykdo, t. y. paskirtų administracinių nuobaudų – baudų nesumoka), nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, todėl teisėjo vertinimu už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas numatytas LR ATPK 50 str. sankcijoje.

Pagal LR ATPK 337 str. nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo, tam tikrais atvejais nutarimo vykdymas gali būti atidėtas. LR ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 50 str., 224 str., 287 str., teismas,

nutarė:

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymą, skirti – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.